关于对比rutgers的MQF和MSMF

ruolingyou

有个问题一直纠缠着我

 

Rutgers的关于finance的2个项目：一个是商学院下的MQF（master of quantitative finance）和理学院数学系下的MSMF项目，我起先一直以为MQF比MSMF名气好些，前者2年项目，在newark，后者1.5年，在NewBrunswick。可看了下面的这个帖子链接2楼的似乎在说理学院的那个项目比较好些，究竟哪个才是呢？

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=14&ID=382345&page=3

 

谢谢

[此贴子已经被作者于2009-4-30 1:06:20编辑过]

mrcharming

商学院的那个好，除非你是数学强人就是喜欢学数学以后也想做quant job。

ruolingyou

本人数学不好，录取的也是MQF。

但

MQF读出来后不是做quant job吗？

我都搞糊涂了，quant 包含哪些呢，MFE（financial engineering）或者msf出去后不是做quant吗？

PrinceD

先cong一下牛MM。进了Top 10 Quant School。

Quant Program出来的毕业生不一定非去干Quant的。UCB和CMU的毕业生就有很大一部分去做Front Office了。也就是要见客户，接业务的。一般来看，赢得订单的奖金比较多，所以不管是MFE的还是MSF的都挤破了头，要去Front Office。在这个位置上，能够用到多少Quant知识，我看，不多。

一般意义上的Quant工作都是在middle office或者back office。middle office包括风险管理、头寸控制、清算等等。back office的就包括开发strategy，软件之类的。

总之，真的矿工在很深的back office里面挖矿。。。

ruolingyou

以下是引用PrinceD在2009-4-30 2:37:00的发言：
先cong一下牛MM。进了Top 10 Quant School。

Quant Program出来的毕业生不一定非去干Quant的。UCB和CMU的毕业生就有很大一部分去做Front Office了。也就是要见客户，接业务的。一般来看，赢得订单的奖金比较多，所以不管是MFE的还是MSF的都挤破了头，要去Front Office。在这个位置上，能够用到多少Quant知识，我看，不多。

一般意义上的Quant工作都是在middle office或者back office。middle office包括风险管理、头寸控制、清算等等。back office的就包括开发strategy，软件之类的。

总之，真的矿工在很深的back office里面挖矿。。。

Rutgers 的MQF 真的有那么好吗？ top 10？
看了那个director 的背景似乎也不是很NB，能不能告诉我应该选GSU的MAS（精算）还是Rutgers的MQF。
本来都定下来去GSU，deposit都交了。可周一接到Rutgers admission dirctor电话说Rutgers会给我州内生学费，（只要我把driver license转过去，签个12月的房租）。这下子我不知道如何选了，原先放弃Rutgers就是因为太贵了，可按州内生学费又便宜了好多。（2年大概$44000）.  GSU1.5年大概$40000.
可GSU 3个学期就可以提早出去赚钱了，矛盾中。。。

嗨，哪位帮帮忙吧。

PrinceD

我的建议还是去Rutgers吧。

Rutgers在Top 10 Quant School里面，但是他家很奇怪，有两个Quant项目，然后两个项目的学生就吵起来了，到底是哪家占了另外一家的光才进了Top 10。很汗人的。。。

mrcharming

rutgers现在我觉得排不到top 10了。

我个人认为top 10 = ucb chicago nyu michigan ucla stanford columbia cmu princeton cornell

排名不分先后

[此贴子已经被作者于2009-4-30 23:37:31编辑过]

1987kevin

金融这么差，还怎么进front office? I wonder...

ruolingyou

http://www.advancedtrading.com/showArticle.jhtml?articleID=209102204

这个是它家给的link，不过是2008年的排名

PrinceD

排名这个东西，各家方法都不一样。排出来的结果也千差万别。排名、血统其实都是敲门砖，进去了以后，还是要靠个人能力的。