国内做金融，Insead和中欧？！！

EZTT

将来要在中国发展，并且从事vc/pe或投行等金融行业，中欧和insead哪个会是更好的选择？  虽然insead的确名气排名都更好，也有很多人说中欧的排名虚高，但是中欧的确也有自己的优势，并且现实中不乏有人揶揄insead新加坡校区的质量...

请教高见！

jeason1122

insead的在国际上的名气大。

中欧在中国的人脉广。

lmichael1975

中欧立足中国，是个非常有潜力的学校，说不定若干年以后比insead的名气更大呢。

楼主要考虑这两个学校未来的潜力。

tonychu1975

如果没有国外的学习、工作经验就选Insead吧

tingyun

呵呵，提一点差别

Insead在国内找到工作的话都是Global pay

亚洲没有一家学校有这种待遇

dreadpower

如果你以前就是在这些行业里工作的(或者是知名咨询公司),如果世道持续好转,那么选哪个学校问题不大

如果你以前不是这些行业里的,那就去看看两个学校在VC/PE/IB的人脉,调查一下是否可用,然后决定

至于学,我估计这两个学校都不可能教会你你工作所需要的全部

至于排名或名气, 我建议你去各个VC/PE的网站看看他们团队的背景简介, 自然就知道了

[此贴子已经被作者于2009-4-24 16:34:54编辑过]

wujuntong

如果搂住一直在国外，在pe/vc行业，有一定经验，想回国发展，中欧是个不错的第一站。如果已经在投行，还是选择insead.

如果试想转行进pe/vc,连个学校各有优势，关键不在学校，在个人。通过中欧转行进入投行不太现实，转行进入咨询还有点希望，这全部都要看上海未来几年的这些行业的发展情况。

insead的新加坡校区没问题的，质量有保证。申请insead的竞争应该比中欧会更强烈一点。

[此贴子已经被作者于2009-4-24 20:54:43编辑过]

pkufish

对，不是一个level的阿

bobylee007

LZ现在什么背景呢？

已经是VC/PE的话，如果将来回国发展的话，哪个都还不错

如果不在的话，哪个都不能保证让你进

EZTT

现在已经做了3年国际投行，打算趁世道不好去念个书，虽然gmat考得还行，760，但是错过了今年的美国申请，现在综合考虑现在美国经济，就只选了insead和中欧，最近很多圈内的朋友都说ceibs不错，insead对将来在国内发展不一定有用，但是自己仍然很犹豫，总觉得insead的名声好点，困惑中....