9号南京场 献上JJ

中国故乡的云

谢谢回复，排除了一个也非常有用，呵呵。

找到一个老JJ，可能是这个：

地球上水的来源。

先介绍了背景，科学家认为地球上的水是在（boom...大爆炸？？）以后形成的。但是关于水的来源并不确定。一说来自与木星和火星之间的小行星。（后面一个考点：说小行星物质的水含量是20%，问道这句话的作用。我选了suggest...那个答案，不太确定）

又有一个改进的理论说水来自于彗星。然后说了彗星轨道长和boom...的关系。（有些不明白）最后否定了这个理论。说彗星上有一种叫做D的元素，如果地球上的水来自彗星，那么水中的D元素应该比现在的高（这里出了一道细节题。

Carolebox

我是南京9号上午的诶 哈哈 战友~

王小茗

就是这个！！！！！！

王小茗

呵呵~~十二楼的说不定我看你走出考场来的~~~

中国故乡的云

谢谢LZ MM，好人啊，祝再战一定750+啊！

snowlemon

谢谢MM的确认

wjy_slq

请问月球的坑是这篇JJ么

旧JJ考古：

【版本1】最后一篇讲什么Venus星球上lava，不同专家认为分类不同。很多专有名词，还有好多星球名称。

【版本2】讲Venus表面的lava。有学者说Venus上的lava和月球表面的什么什么rill差不多，作者说不对，差多了。lava很浅，很长，流的方式也不一样，还有沉积物，跟那个什么rill根本不同（有题：问以下都是lava不同于。。rill的地方，EXCEPT,有人推测说lava的形成是一种类似火山喷发的东西造成的，但是这推测不对，因为那玩意一喷发，出来的流质会很快凝固，并且会很深，不像lava那么浅。… … 最后提出lava根地球上一种的carbonate流质最相近

【版本3】第一段,There are three different theories about how moon becomes based materials that US astronauts brought back. The author point put that those three theories have some problems. 第二段, a new theory Clin.. can explain and has more evidence to support its theory.

【版本4】关于Venus 上channel (原题是拉丁文名称) 的成因。有人说venus上的channel是月球channel（原文是另外一个拉丁文名称）一个特例。但实际上，是一种distinct 类型。根据channel里固化lava的状态推测lava的成分类型，和月球的性质根本不同，而和地球上的一种lava却具备那种特性。

【版本5】先说科学家发现金星上有某种lava channel, 以为跟月亮或者其它什么星球上发现的差不多。结果发现有诸多不同之处，好像说了4点不同（有考点，问哪项是这四点中没有提到的）。中间一部分记不定得了。Assumption, 主要解释为什么channel可以很长，说了一个形成长channel的process,其中好像说lava比周围的物质温度高什么的，然后又说在金星上并没有发现支持这个process的具体证据，但发现在8球上的channel找到了证据。（有考点，问提到地球上碳化的lava是为了什么?）另外还考到主题题。

【版本6】LAVA OF VENUS 60行左右
            
在VENUS 上有个LAVA CHANNEL (为CANAVALLI，斜体 ), 传统认为它是peculiar version of a type of ABC (一个特殊名词) of the moon. 然而，另外一个人认为不对，?に礳anavalli is more narrow and (细节题，问月球的ABC和CANAVALLI有不同之处EXCEPT: 有个迷惑选项： 3个都好区分，就是lava 和 exhibit different meandering behaviors弄得我头大 )

然后开始论证，说canavalli应该不是LAVA 的sediment, 因为Canavalli不大可能能流这么远的。因为：heat 不够支持lava流这么远，即使温度够的话，根据麦哲伦号的图片显示，流出的lava 根E不能被这个CHANNEL所包含（就是说流太多了，肯定要溢出来）。然后，有个人说了，它有可能能流这么远的，是因为熔岩的Viscosity比较低，所以可能流到那么远。Lava of silicate does not demonstrate such behaviors. Carbonate that are rarely found in Earth does. (这里有细节题，我记忆有点模糊了，反正就是对这个粘度和SILICATE和CARBONATE的关系，好像有2题)。
主题题：我选的是，用各种不同证据来否认某个VIEWS.

【版本7】说到最近一帮科学家在研究金星上的lava，叫什么Chilli（拼的不对）的,这种该死的岩浆，形成了一种channel，跟以前在月亮上啊，什么地方发现的S的一种岩浆不大一样。然后开始研究这种lava的特性，什么延绵千里，骆绎不绝。科学家就奇怪了，按照venus上的气温，这种岩浆应该出来不久，就会固化啊，怎么能流这么远？

然后就说，这种岩浆特性跟其它的不一样，粘度低，所以流动性很好(这里考到一个题，问这种岩浆有什么特性，答案就是fluid性能比较好啦)。大家注意这个词viscosity，是粘度的意思，还好大学时候学过流体力学。

然后又说了，这种岩浆跟在地球上发现的一种carbonite岩浆也不一样。以前发现的各种岩浆，都跟venus上的特性不一样，所以流不远，除了地球上发现的carbonite岩浆。这里又考到一个题，what can be inferred about the carbonite岩浆。答案就是，这种岩浆流动性也很好，能够跑很远。然后全文结束。

主旨题，我有点吃不准。我还是选了A，比较Chilli的岩浆跟S岩浆的区别。C也很搞的，但是我没选，因为C是讲describe the properties of a lava。我觉得这篇文章不是讲lava，而是讲lava形成的一种channel: Chilli。

【版本8】在VENUS 上有个LAVA CHANNEL (为CANAVALLI，斜体 ), 传统认为它是peculiar version of a type of ABC (一个特殊名词) of the moon. 然而，另外一个人认为不对，canavalli is more narrow and (细节题，问月球的ABC和CANAVALLI有不同之处EXCEPT: 有个迷惑选项： 3个都好区分，就是lava 和 exhibit different meandering behaviors弄得我头大 )

然后开始论证，说canavalli应该不是LAVA 的sediment, 因为canavalli不大可能能流这么远的。因为：heat 不够支持lava流这么远，即使温度够的话，根据麦哲伦号的图片显示，流出的lava 根本不能被这个CHANNEL所包含（就是说流太多了，肯定要溢出来）。然后，有个人说了，它有可能能流这么远的，是因为熔岩的Viscosity比较低，所以可能流到那么远。Lava of silicate does not demonstrate such behaviors. Carbonate that is rarely found in Earth does. (这里有细节题，我记忆有点模糊了，反正就是对这个粘度和SILICATE和CARBONATE的关系，好像有2题)。
主题题：我选的是，用各种不同证据来否认某个VIEWS.

考题：

1．   先说科学家发现金星上有某种lava channel, 以为跟月亮或者其它什么星球上发现的差不多。结果发现有诸多不同之处，好像说了4点不同（有考点，问哪项是这四点中没有提到的）

2．   细节题，问月球的ABC和CANAVALLI有不同之处EXCEPT: 有个迷惑选项： 3个都好区分，就是lava 和 exhibit different meandering behaviors弄得我头大

3．   问提到地球上碳化的lava是为了什么?

4．   另外还考到主题题：
我选的是，用各种不同证据来否认某个VIEWS.
我还是选了A，比较Chilli的岩浆跟S岩浆的区别。C也很搞的，但是我没选，因为C是讲describe the properties of a lava。

5．   主题题：我选的是，用各种不同证据来否认某个VIEWS.

6．   反正就是对这个粘度和SILICATE和CARBONATE的关系，好像有2题

7．   这里考到一个题，问这种岩浆有什么特性，答案就是fluid性能比较好啦

8．   what can be inferred about the carbonite岩浆。答案就是，这种岩浆流动性也很好，能够跑很远。

9．   这里又考到一个题，what can be inferred about the carbonite岩浆。答案就是，这种岩浆流动性也很好，能够跑很远。然后全文结束。

ilhht

谢谢楼主MM

wjy_slq

请问公司活动与目的的JJ是这个么

旧JJ考古：

【版本1】活动导向型active-motivated strategy和结果导向型purpose/result-motivated strategy那篇。文章共两段，

第一段：先说活动导向型有些优点，但又Talked about
                缺点，是成本太高，收效却很少，the active-motivated strategy fails to achieves the major goal although has some success。段尾部举了个例子，是关于total quality的，来解释这个缺点。

第二段：说后来有个结果导向型，很好啊，克服了活动导向型的缺点，效果很好。因为它目标明确，不像活动导向型那么泛泛。the author supports the purpose-motivated strategy overall

【版本2】activity driven 和result driven的decision making 这一篇很简单

很多公司用activity driven，但是成效不是很明显，因为它的投入基本都是long term 体现的。第一段结尾举了一个有投入得到一些回报，但是却与最初目标有些差距的例子

第二段介绍了result driven，说了一下这个方法的优点，能比较快的达到预期的效果

RC300-174  版本3

talked about a strategy followed by the companies to improve the employee productivity and ultimately the profits of the company. But this could improve the productivity that too only after 2yrs and then the second para an alternate approach is explained and it is concluded that the second one                                 bears better fruits.

版本4

文章不长，有两段，一段介绍一种STRATEGY。 第一段是说许多COUSLTANT有关ACTIVE的方法来设定长期目标，战略决策， 已经员工培训等等，但是这种情况大概持续2年，就发现没有太大用处了，虽然在对EMPLOYEE的MOTIVATON 和 COMMUNICATION有好处，但并没有让公司得到PROFIT。 第二段开始介绍RESULT-BASED STRATEY，它跟第一个战略恰好相反，主要是设定短期的目标，还说了一些优点，总之让许多企业GAIN PROFIT了。 1 主题体：我选的是EVALUATE THE WEAKNESS AND MERITS OF EACH STRATEGY。？ 2 还有问哪个选项跟作者第一段的相关：我选的是虽然ACTIVITY- BASED STRATEGY 可以给企业一些BENEFIT，但它还是让企业失去了一些MAIN GOAL。

版本5

activity driven 和result driven   我的理解是这篇主要提供result导向比activity的好，因为 第一段说activity通常不能达到真正想改进的目标，而是achieve了其它的成就(忠诚度之类的)，而且效果存续时间短， 第二段说result导向的好处和比较，因为没有提出任何缺点，加上最后一句话说它通常能直接达到企业想要的目标， 1主题题 是说一种比较好的改善方法(而不是提出各别的优缺点唷，和前人说的不太一样)。 2 另外，这文章有提到"quality control"的例子，用在说明activity导向通常只能达到一些不是重点的目标…

1主题题 是说一种EVALUATE THE WEAKNESS AND MERITS OF EACH STRATEGY或者/比较好的改善方法(注意看第一段对老观点的看法)。

2 还有问哪个选项跟作者第一段的相关：我选的是虽然ACTIVITY- BASED STRATEGY 可以给企业一些BENEFIT，但它还是让企业失去了一些MAIN GOAL。最初目标有些差距

3 另外，这文章有提到"quality control"的例子， 说明activity导向通常只能达到一些不是重点的目标…

wjy_slq

···我汗··发错帖子了  抱歉