In@USC, Grace面的。还请大家帮忙出出主意哦。

diaoz

奖学金听说是要拿到录取包裹才知道的，但通知说是用 US MAIL寄出来的，那岂不是要一个月之后才收的到？那个时候别的学校最后期限都过了，有前辈知道要多久才会收到包裹吗？

USC肯定是不错，但是好像看上去IOWA也不差，就业率和起薪好像两个学校差不多啊。真正大的差距在哪呢？值得多付那么多钱吗？我就是还没想明白，肯定楼上几位和我想法差不多吧。用句时髦的话，纠结啊。

bonbonhu

以下是引用parfour在2009-4-4 16:52:00的发言：

USC难道没给点奖？我的建议：贵有贵的道理。熬过第一年，2年纪就可以赚钱了。

2年纪咋赚钱？达人老刘

hesterwyx

以下是引用parfour在2009-4-4 22:20:00的发言：
要去的！投入多回报大。

。。。。投入与回报不成正比的事比比皆是啊

Magic_Yang

以下是引用diaoz在2009-4-4 14:47:00的发言：
谢谢Magic Yang学长！能请问一下的你择校建议吗？是USC呢还是IOWA呢？

Highdior，谢谢你建议，我应该不考虑推迟一年了，因为今年媒体这行很惨淡，收入只会少不会多，所以多工作一年也没意思。

麻烦各位，特别是对 U of Iowa和USC有所了解的同学多给我一些建议，因为马上就要做决定了，而我了解实在有限，谢谢了！

钱的问题当然是个很大的影响因素，建议你可以等等USC的Package看有没有奖。

或者你看看能不能找一个美国的朋友帮你做co-signer. USC还是可以申请Co-signer loan的。

最后你选择去哪里我觉得要取决于你对你将来的计划和你自己的投资偏好。在现在这种经济形式下，

能save money当然是一个很大的benefit。但是同时选择一个学校不是光看你现在面对的问题。一旦进入某个学校，这个学校的牌子会跟你一生，相应的校友网络等也会大大不同。

如果是以后想在媒体或者娱乐业发展，而且你最终想办法解决了经济问题，建议你来USC。USC在这个领域是最好的之一。几乎所有的大的媒体和娱乐业公司都会来USC招聘，但是能不能抓住机会就要看个人了，而且international student 的情况会相对有很大的disadvantage.

 目前的情况其实是你要衡量一下短期的风险和你长期收益的问题。建议你再想办法也了解一下IOWA的情况，多做比较再下决定。

洛洛luoluo

usc的地点比iowa好，这是肯定的。

diaoz

谢谢Magic Yang学长的建议！现在就只能等录取包裹看有没有奖了，有的话会压力相对小一点。但愿不要等上一个月才收到。

timetoleave

建议USC，这里地段比较好，位于LA市中心，比较容易找到INTERN和工作机会。放假回国也不用转机，呵呵。欢迎加入TROJAN FAMILY。

msyefu

I suggest you to go IOWA. The tuition waiver means a lot! You really don't want to live under financial pressure for 2 years!

Chinese people usually care too much about the ranking. But in fact, the salary between a MBA from IOWA and USC won't differ too much!

If USC gives you tuition waiver, go for usc.

onopan

why marshall is expensive?

1, usc is a private university

2, usc is located in southern california. although the economy of california is in deep recession now, still the work opportunities in cal are way more than in some other states

3, the class size is not that big compared to other top 25 b-schools

anyway, congratulations.

hope to see you this summer in LA.

msyefu

Not mean to offense, but I really don't think those three reasons can support your argument that Marshall should be expensive! I think, of course, from the perspective of a student, that the expense for the MBA should be based on their quality. Do you think USC is better in quality than UCLA? If not, why does it charge a lot more than UCLA? Who cares whether USC is private or not?!!