|
1, 学生方面，1/5不少了吧,你当是北大清华在北京拼命招本地生啊?世界级的学校必然是世界范围内招,虽然对本国的有一定偏好。 加拿大只有3千万人,也就北京加上海.你看看北京加上海本地人士里面出了多少世界名校phd?加拿大就3-4所称的上世界级的商学院。一个方向就招1-5人，加以来还不到20人。大多数人，不去美国读又去哪里读？ 2， 教授方面，你举的例子更不make sense。人家是faculty, 作为世界级的学校，当然应该是世界范围内招faculty。加拿大就这两所学校综合实力可以算世界级，美国按30所算，你抽样（而且还是非随机的）当然大多是美国毕业的。Alexander Dyck还是多大从哈佛商学院挖过来的。人家在哈佛做了5年助理教授，6年副教授，来了多大还是接着做副教授。这证明了多大的地位。要是扔到中国北大，估计什么正教授副院长，专家楼，中国100人计划啥的都给了吧？此外，加拿大商学院这个领域能上台阶的就uot，ubs， western otario, probably queens。北美一般不玩留校任教你肯定知道。那加拿大就剩下两个半学校了。faculty大多来自美国phd更是理所当然。 3, “一个top商学院”都不能代表所有商学院, 只能代表他自己。”我没有说代表所有学校,只是列出一个经历。是你自己做出一个推断然后自己反驳 4,一般的说法是world class or leading university。not as good as top 10, that's it. UoT says it is ranked as top 6 in Finance. http://www.rotman.utoronto.ca/faculty.htm It is good enough to be defined as "Niu" 5 ,老牌诺贝尔奖也是诺贝尔奖, but he is not active in Academia anymore. I don't think any serious PhD student will choose him as an advisor。至于小瓮喜欢老杨，和主题无关。 5""看就要看最前沿的。不进则退", 现在的建筑业很发达，我们是不是建议一下把故宫推了，这么落后的东西还留着，咱建一个最前沿的故宫，哈哈。。"不恰当类比。。学商业的这个一定要搞清。首先，一个是古迹，越古越好。一个是学术研究，越新越好，也没有可比性。你实在要用固定投资比，应该说，咱们建国初xxx所作核试验的设备和装备当时是国内最先进的，现在是不是要把那些实验设备卖了重建？可惜答案是：yes。其次，一个是固定投资，只能在长期改变。一个是人力资源，不用付太大代价就可以在短期改变说句题外的，建国初还真把古城墙拆了。当然后来后悔是另一回事。故宫再珍贵的古迹，也不会长期存在。也许是再保存100年，也许5000年。 6，至于你上一楼说加拿大的mit这称号丢不丢人。自己想想，章子怡出道时，最恨别人叫她小巩俐了。你说清华也叫中国mit，我看如果是80年代，还算可以。30年过去了，还这样叫，确实够丢人的。招了全国最好的学生，拿了全国人民那么多钱，搞了这么多年，就这样子。要不为啥清华的那么多出国？清华的风光，只是在国内，不是在世界。 7，“英国还老牌资本主义国家呢“，英国依然很牛啊，英国的老百姓99%都能过着衣食无忧不愁车不愁房的生活，所有英联邦国家都是发达国家，中国最富裕的地区就是因为被英国殖过民，被殖民了还心甘情愿，一听说要回归，立马吓跑了一大群人，剩下的还都心惊胆战， 怕哪一天他们的殖民地生活被破坏，谁还有啥不服气的吗？再看看，全世界都在学讲英语，我们英语不过关，大学都毕不了业。 带着浓厚伦敦口音的英国男人去美国，美国妞都抢着投怀送抱！”此一时彼一时。现在中国海外phd很多想着回国。加拿大不少拿了身份的也在回流，包括香港人。至于你说的美国妞投怀送抱那些事，不知是否是你认识的人。如果是，只能说明圈子不一样。
[此贴子已经被作者于2009-3-30 2:07:42编辑过] | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-3-28 23:47:00
