|
楼主说话台湾腔好重啊... 我是UST今年新入学的... UST是三所里面最贵的，也是相对而言给钱比较少的... 说实话，我现在觉得还是尽量权衡一下成本与收益... 这么糟糕的年景，香港三校我觉得结局应该差不多... 应该说LZ有finance的背景，不过LZ应该思考一下，在去杠杆化的今天，在二战结束后全球经济最萧条的时代，毕业后有很大可能不得不回到之前的function，而商行operation我印象中并不是那么value MBA.即便HK还算是金融中心，IB/PE/VC这种MBA学生以前向往的职位可能都不太有了，仅有的几个，今年去读书的人中很多背景，工作经验更契合的MBA也会极大的降低你的胜算。 华尔街日报早就说过亚洲雇主不如欧美value MBA，这很符合中国目前的现实。 为获得一个career break以及提升自己的学习能力及各方面素质而言，香港三校的师资都是很不错的，至于那所更强，我想无论局中人和局外人都无从评论。 CU 3个out of 11找到工作， UST 07 intake貌似三个月就业只有25%,似乎还不如中大。找工作我想在HK，由于学生人数少，不太可能有很大规模的campus talk,所以还真的是满个人化的一件事情。 主要还是看你有多大的决心留在HK以及你的职业发展目标是什么了。 说实话，我很喜欢HK，欣赏HK人的professionalism,所以很大程度上看淡香港经济对内地的高依存度，香港恶劣的住房环境，香港相当高的生活节奏。但很多人去过HK之后跟我的观感完全不同，甚至很厌恶。我说这个也是建议你亲身去看看，和这些学校的眼缘了。当初我去CU,刚出大学站就看到草坪上耸立的no smoking,作为一个烟民，我立马打消了来CU的念头，呵呵，不过貌似HK三校都禁烟的，这是后话了。 如果一个人不是有很强的做点事情的意愿，其实不一定非要去HK.香港虽然收入比内地高，但香港的平均GDP和收入低于很多国家，譬如比德国低出近1w美元。世界上很多国家留下来的难度不比HK大，虽然税制方面HK更有吸引力，但是HK的社会保障体系并不完善，强积金制度施行也较晚，并无积累可言。更重要的是，HK是一个贫富比较分化，社会分层比较明显的社会，这两年更加明显了。HK的平均净财富在世界名列前茅，但是大学毕业生的薪金收入却乏善可陈。 说了这么多，好像是劝你不要去HK一样。对不起拉，我离题有点远。 其实我就是想说，好与不好，都是相对的，各花入各眼，三个差不多的MBA项目，就像三个差不多的对象一样，别人可以给你参考意见，但谁最适合你，还是得你自己决定。 就finance而言，在目前(09 intake)的年景下，我感觉就业是相对无差别(indifferent），反正都做好找不到实习和失业一段时间的准备吧。 师资力量不必担心，香港三校的faculty quality在华人地区还是处于比较优秀的地位。 至于说MBA学生能多大程度上受益于教授的研究能力，我只能说，我更希望教授有一些industry experience，毕竟再卓越的发表在Journal of Finance之类的杂志上的知识，讲了MBA的学生也听不懂，别忘了，你有一半以上的同学不是金融行业的，要从简单的会计恒等式教起，另外一半，可能也没有受过很好的数学和经济学的训练，需要恶补统计知识和基本的经济学，最后一半，即便具备了某一领域的hands-on experience，来学教授所研究的东西，也无异于看天书。
[此贴子已经被作者于2009-3-30 16:42:56编辑过] | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-3-30 15:24:00
