大家看看我的case，提点意见哈

zhonghengl

加拿大的UT是偏金融的，人家不会喜欢我没有这方面背景和兴趣的吧

IVEY好像有点高攀哦，没信心

看下来UBC我比较熟悉，还是蛮合意的，可是担心温哥华那边，远离美加的各大经济中心，毕业后工作机会太少啊

zhonghengl

以下是引用emptyalley在2009-3-24 9:27:00的发言：

你主要欠缺的是GPA，加拿大名校的要求一般都是GPA达到3，Rotman的要求是大学本科的最后一年的GPA达到3，York是最后2年平均达到3（你可以自己查一下），不过个人觉得Rotman的课程理论性很强，数学不好的话，会很吃力；Queens和ivey是1年program要求总平均3，而且1年的课程你英文一般是绝对读不好的。加拿大的话建议UBC，因为你有交流的经验，而且UBC不强制要求3（尽管他说3.3以上是强烈的建议，他没有硬规则），另外UBC的课程虽比不上这些学校但也还凑合。如果选加拿大，个人建议同楼上的，你把GMAT和TF考高。不过我是建议美国，因为除了UBC你别的加拿大学校不占优势，不如投美国20-30左右，以marketing为专业强项的。

是啊，加拿大学校对gpa的古板要求早有耳闻了。

emptyalley你觉得UBC在申请难度和毕业生出路方面，和美国20-30的相比怎么样呢？

emptyalley

UBC比不上Ivey和Rotman的，而且地点上确实不占优势。从毕业出路上我是支持美国，一方面美国总体经济比较强机会多，一方面UBC在加拿大还面临前几大的竞争和地理位置的劣势，因此你的首选是：

美国，GPA没有明确限制的，20-30之间，marketing为主要强项，地理位置好的。

你应该先考G和TF，然后拿着成绩去试探一下各个学校的兴趣度。

zhonghengl

以下是引用emptyalley在2009-3-26 1:11:00的发言：

UBC比不上Ivey和Rotman的，而且地点上确实不占优势。从毕业出路上我是支持美国，一方面美国总体经济比较强机会多，一方面UBC在加拿大还面临前几大的竞争和地理位置的劣势，因此你的首选是：

美国，GPA没有明确限制的，20-30之间，marketing为主要强项，地理位置好的。

你应该先考G和TF，然后拿着成绩去试探一下各个学校的兴趣度。

嗯，和我最初的想法基本一致，谢谢你的验证