[梦之队日记]2009年6月~复习进度~--晶

sfj212

从明天开始，我要发奋图强！！！！

3.17

被托福单词，195---220

杨鹏难句 背五个！！

背语法的上课笔记，并做相关的总结~

逻辑10个

语法10个（怕一天不做，就生了，少做点）

具体完成情况明天再像大家来汇报

[此贴子已经被作者于2009-3-17 23:41:51编辑过]

sfj212

今天复习的节奏不怎么样，下午一直做PPT来着，明天还得准备下，单词完成了，杨鹏的还差点，语法做完了，逻辑也做了

晚上的时候怎么也学不进去，还不能不学，郁闷的段时间，往家里打了个电话，后来回去之后，做了语法，然后就进入状态了，觉得语法很容易把人带入状态，呵呵，找一个可以让你进状态的吧，这样，可以好好调整！！

加油！！！！

sfj212

今晚查 like 和 liable的大概是这样，也不知道对不对~希望高手指教！！

Liable，apt 和 likely 在如下不定式结构中经常可以互换， 例如 John is liable to lose，John is apt to lose 和 John is likely to lose 。 这三个词的意思是有区别的。一条公认的语法规则认为，只有当主语受不定式所表示的动作或结果的不利影响时，才使用liable 。 因此这条规则允许说如果约翰不坐直身子的话，他很容易从椅子上掉下来的 ， 但不允许说椅子可能很滑 ， 尽管在规范的写作中，后一种类型的句型已经很普遍了。Apt 通常表示主语有增加某种结果的可能性的自然倾向， 而且说话者对此结果多少有些忧虑。因此，apt 用在句子 燃料泵可能随时停止运转 中，比用在 即使是最明了的指令也有可能被那些白痴误解 中更自然 （因为错的不是指令），也比用在燃料可能不会对你的车的使用寿命带来什么问题 中更合适 （因为说话者没有理由认为这样一个结果很不幸）。Likely 比 liable 或 apt 更具概括性。 它并不说明增加了一个结果的可能性的主语是否具有何特性：句子约翰在选举中可能会失败 可能暗示失败归因于约翰所做的或没能做的某件事， 而句子约翰在选举中有可能失败 则没有这种暗示。 另外，它也没有关于说话者或主语是否喜欢某一结果的暗示。如果一位足球教练说We are apt to win ， 他可能带有讽刺意味，但如果他说We are liable to win ， 他的意思是他认为他们可能会输；只有说We are likely to win ，才明确表示有希望获胜