|
LZ有没有想过你的努力跟所有事实真相点有可能是相悖的?换句话说 GMAT想考的是什么你还没清楚 就去盲目地努力 我当然不是说努力不好 您的计划和决心是很令人敬佩的 但有没有想过为什么有些人只用了几周的时间就考到了别人1年都难以考到的分数(撇除英语功底 众所周知这个考试不是考语言 那是TOEFL的事) 这么说吧 如果你看了N多N人的备考心经(还有些是过时的) 他们都说“看杨鹏难句 看白勇语法 看OG(3遍)最后在作Prep 和GWD冲刺 作文只需要最后两周背背模板 一个劲凑字(上600)就能得到5+ ” 这虽然是经验之谈 但我们想没想过另外可能会有一条路引导我们到达成功的彼岸呢? 我们不愿意想 不愿意尝试 害怕失败 举个例子 有人用A方法准备考试 用了80%的功夫获得了理想的成绩 他就把A方法传授出来 其他人看了 衍生出A方法变体 只用了70%的功夫获得了同样的结果 于是所有人都认为A是对的 并且相信自己用A或A的变体也能获得成功 但事实上还有一种B方法 只需要30%的努力就能有同样的效果 但是没人告诉我们 我们也不敢探索 因为害怕失败 上述N多人的经验都以过时 好比你用迈克尔·波特上世纪80年代提出的价值链理论解释现在的商业现象也已不再适用 白勇语法总结的都是上世纪的笔考题,现在早已面目全非 OG大部分是1997年之前的考题 其价值可想而知 有些人用了以前的作文“5.5分模板”结果却只有2分 写了600+字也只有4分(通篇冗杂累赘的语句)试想聪明的美国人能察觉不出来你用的是所谓的“黄金模板”?他们早就建立了AWA文库对付你中国人! GWD和prep的“套路”不同 但都和现在(08年7月后)的真实考试题目不同 CD网上N多总结 N多汇总(有些还是04、05年的)还有著名的LAYWER总结 其实用程度我一直表示怀疑(因为在实战环境中根本用不上) 更有CD22、 XY13套、TN24套 那些答案不完全对的套题在CD上流传 打击那些不会思考只会跟风的逐梦者们 博弈论中有这样一个观点:世上所有事物的结果并不取决于某个人一厢情愿的努力,而是取决于那个人在信息不对称的情况下所作出的对自己有利的假设是否与事实真相点相符! 振聋发聩的观点!很好的解释了我开头提出的疑问。 我并不是过来做广告的 也不是否定前人的成绩 至于什么样的方法才是更有效 什么才是真正的真相点 我也在探索 但是我不会轻信什么“经验” “秘诀” “套路”这对我以后的发展(除了考GMAT外)并无好处、 祝好运!
[此贴子已经被作者于2009-3-31 14:02:50编辑过] |