|
RC-27 EVERY DAY LOW PRICE 那篇请搂主和JJ主人确认一下是否为这一篇旧JJ: 零售业的战略版本1 jj 590 还有一篇阅读说的是零售业的战略 之前是制定high low的价格策略,后面是EDLP每日平价的价格策略 EDLP省了员工经常更换价格标签TAG,还有节省费用====优势,
问题1有问到EDLP的价格策略的好处
问题2还有为什么会制定这样的策略
问题3画线部分many retailers都采取这样的策略 问如何削弱 我选择的是消费者选择消费的理由是离家近而不是价格差异
Version1. (720 (M50 V37))
讲一种价格策略,两段,短文,不到一屏,三题
第一段说普遍采用大减价的策略,定高价,然后打很多折扣(就是不定期的打折)High-Low(先贵后打折),然后说了这种策略的不妥当之处。因为顾客怀疑它们无端的降低价格,然后再提高以赚取差价。
第二段作者提出了说采取另外一种政策,就是始终平价型的,这个策略有个简称everyday low price(EDLP)。然后开始论述采取这种策略的好处,很多厂家们采取这种一直低价的方式,顾客们更容易接受这种销售方式。可以使顾客减少调查哪家折扣更低的时间等等。最后说即便价格不是最低的,顾客也会愿意牺牲稍微高一些的价格来换取节省的时间。
1主题? 2 策略的好处: 原文reduce personal cost 3 哪个选项undermine作者关于EDLP的说法:这个也很难选
考古1 第一篇: LOW-HIGH。 60多行 美国厂商以前一般使用LOW-HIGH策略, 就是把价格先打高, 然后经常搞一些SALE促销.但是, 现在一些商店采用了另一种策略, 就是把商品的普遍售价全年都定的很低(虽然比SALE时候还要高一些).该策略的好处是不愿意花费大量时间找DEAL的消费者会被吸引到这样的商店中 问题:主题、策略的好处(问题和文章都不难,关键是定位的能力要准,此篇,就不多说了)
考古2 关于市场营销内容 (18/02/2004) 原来商场一种促销方案(大概是在特定的季节打折).后来说这个不好,因为顾客怀疑你的东西的价格阿.作者提出了说一个新的方案,好像是everyday low price(EDLP?),然后怎么怎么好,第一个问题好像是以下哪个选项undermine作者关于edlp的说法. 1主题、一个新的方案 2 策略的好处: 换取节省的时间 3 哪个选项undermine作者关于EDLP的说法:推测为:不能节省时间或者别的缺陷 |