[求助]OG11-14,即OG10-14

wizarmansa

文中opponents强调的是只要不伤害到别人，开车时他想怎么样就怎么样，（即只要别人不受伤，自己出事了也无所谓！）
而E说车祸中不系安全带受伤的人比系安全带受伤的人多，如果在车祸中受伤的确实只是开车人自己，而并没有造成其他人的伤亡，那么也就起不到削弱了

反过来看B，如果车祸增加导致保险公司赔偿的多，最后导致保费增加，那所有人交的钱都增加了，这就伤害到了别人的利益，所以B削弱

-- by 会员 slamshady (2010/4/24 21:58:58)

E中说的是"passengers"，和题干中说的"drivers and passengers"比较可以发现指的不是开车人本身。

slamshady

文中opponents强调的是只要不伤害到别人，开车时他想怎么样就怎么样，（即只要别人不受伤，自己出事了也无所谓！）
而E说车祸中不系安全带受伤的人比系安全带受伤的人多，如果在车祸中受伤的确实只是开车人自己，而并没有造成其他人的伤亡，那么也就起不到削弱了

反过来看B，如果车祸增加导致保险公司赔偿的多，最后导致保费增加，那所有人交的钱都增加了，这就伤害到了别人的利益，所以B削弱

-- by 会员 slamshady (2010/4/24 21:58:58)

E中说的是"passengers"，和题干中说的"drivers and passengers"比较可以发现指的不是开车人本身。

-- by 会员 wizarmansa (2010/5/4 21:03:59)

谢谢纠正。。。之前我可能没看清楚哈
不过这道题我觉得关键还是在as long as , 只要把the people do not harm others as a result of taking the risks驳倒就行，而E只是说不系安全带受伤的人更多，而没有说是因为自己不系安全带而把别人弄伤了

veronicaywy

我听了新东方老师2遍都没听明白，slam你一说，茅塞顿开