请问，bloomberg的工作将来转投行特别难哈？

stq

说实在话，今年这形势，哪怕是读了top MBA,想career switch也不是一般的难。。

所以我不知道楼上那老兄说可以直接转投行前台有啥依据。。

[此贴子已经被作者于2009-2-11 15:25:35编辑过]

klex

有些事情,不光是大环境,对于个人来说机遇才是最重要的.

simbasl

以下是引用stq在2009-2-11 15:21:00的发言：
既然都那么难了，你还赞同bloomberg数据分析员可以不读MBA直接转投行前台这种话？

是在说我吗？

我没有说过赞同阿

这种市场行情下，找直接的前台工作基本属于不可完成的任务

至于BB数据分析员将来能有怎样的职业发展，完全不懂，所以我一句都没有评价

FINAC

从BB转做投资的概率要比去IB大。我还认识一哥们从靠BB经验转到HF的

simbasl

以下是引用FINAC在2009-2-13 23:40:00的发言：
从BB转做投资的概率要比去IB大。我还认识一哥们从靠BB经验转到HF的

是转去做投资还是一些中后台的职位？感觉BB的经验恐怕对HF的帮助比较有限

FINAC

当然是前台，做投资。因为在BB他做过一些用BB做EQUITY RESEARCH之类的工作

eyeful

Bloomberg的经验只能是firm-wide,除非跳槽去Reuters,其他都没用,他的ECM/DCM跟投行的中台,完全两回事,不要凭称谓想当然,要了解人家公司是干什么的.简单类比一下,一个普通的公司的financial analyst指的是management accountant, 在投行通常是equity research analyst

eyeful

以下是引用FINAC在2009-2-15 16:08:00的发言：

当然是前台，做投资。因为在BB他做过一些用BB做EQUITY RESEARCH之类的工作

在Bloomberg, 只有sales才是前台,这些人要先经过GCUS, Analytical Desk的培训, 因为人家只sell Bloomberg Terminals，难道你指望Bloomberg有投资？？？

他的equity research也属于global center, 跟投行的完全不一样,只是一个数据的收集、整理和供应, 不过会计知识还是要的.

FINAC

你跟我争论这个有什么意义？我说了，不是去IB， 你非拿跟IB不同跟我争论? 你对BB的工作有多少了解？里面不同的部门分工也不同，你都懂吗。这个问题太无聊了。

我说的是个实际例子。我认识的一个香港人，在伦敦就是靠学校牌子+BB的经验去了一个HF。说是做ANALYST, 实际上也做投资决策，因为HF人少，分工不那么明确。再补充一下，他去HF时已经离开BB了，HF就看中它BB的经验，而不是后来的经验。到此为止，不想再讨论无聊的内容了。

in addition, I also know a guy from Reuters BJ joined a tier 1 IB after graduation from a top business school. Don't argue with me that she does not deserve the offer.

stq

这不是你自己先开口说啥从Bloomberg转做投资的概率要比去IB大这种鬼话的么？怎么又说别人和你争论了？

另外，你说那个路透社北京的，她能进IB,难道靠的不是读商学院转行？