ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: gracis
打印 上一主题 下一主题

FT Global MBA Rankings 2009

[复制链接]
11#
发表于 2009-1-30 00:34:00 | 只看该作者

作为中国人,首先为我们国家的商学院出现在top10赞一个。不管怎么样这也是前所未有的事吧,而且还是西方人评出来的。

至于大家的质疑,我肯定都各不一样,每个人心里都有一杆秤,都会根据个人经历和阅历做出不同的判断。但是可以肯定的是我们每一个人做出的排名都没有ft做出来得被广泛接受。楼主说的,FT MBA排名在西方是非常权威的,本人也同意。

另外给大家提个醒,这张排名只是针对商学院的,并非是综合大学的排名,所以上面某位举出的一些名校没有排到很靠前是非常正常的事嘛。

12#
发表于 2009-1-30 03:39:00 | 只看该作者

除了US News的排名,其它各种排名都是渣。。特别是FT这种破排名。。鬼信啊。。

13#
发表于 2009-1-30 13:02:00 | 只看该作者
我本来想信,看到中欧排第8就不敢信了,中欧不错,但是绝对没有到全球第8的水平。
14#
发表于 2009-1-30 13:51:00 | 只看该作者
刚开始被忽悠了一下,后来才发现,中欧的15w刀的年薪是换算出来的。我说怎么跟学校招生老师给我的数据不一致呢。
15#
发表于 2009-1-30 15:48:00 | 只看该作者

今年中欧的排到第8的确是有些令人惊讶的,但同3年前从21跳到11相比,其实令人惊讶的程度要好许多了。

FT的排名是针对全球所有学校的,而各个国家的情况又千差万别,所以很难给出一个所有人都认可的结果。

但有些情况还是需要厘清一下:

1,中欧的国际学生比重这些年来增长很快,比如中欧08级的International Students占37.5%,且不将台湾、香港地区学生计算在内,若按照国外标准,国际学生40%。所以说毕业生薪水不等于大陆学生毕业时的薪水。以08年毕业的学生为例,国际学生的平均毕业薪水是63万元人民币,大陆学生的平均年薪是34.9万,总体学生的平均毕业薪水是45万左右,这些都是CEIBS网上公布的数字,可以查到。FT在取调查数据的时候,国外的直接提取美元数据,而在大陆拿人民币的则是按照PPP换算成美元。2008年IMF对人民币的PPP有过新的调整,从2.31调整至3.44,下调了38%,将来会不会继续下调现在不好说,但PPP与实际汇率之间的差值正在缩小是趋势。但还有一条是这个榜单没有涵盖的,就是英镑与欧元的汇率在08年4季度的大幅贬值。也就是讲现在榜内这些英国学校毕业生的工资数将有可能在明年有较大调整。

2.学生在毕业3年后薪水的增长是FT较为看中的指标,这里给出的179%,已经涵盖了PPP的调整因素。可以讲实际的学生毕业后的工资增长要高于这个比例。比如和04年毕业生聊天讲到目前拿100万/年在中国学生里排不进前30,也就是仅仅高于平均水平而已。这其实也反映了国内前几年的经济在高速成长,每个人都有可能抓住机会,中欧只是提供平台。

3.中欧相对于欧美学校另外一个优势就是就是就业相对要diversify很多,M7也好LBS、Insead也罢,前几年全在想方设法进投行。今年又是挤PE/VC和咨询,这样的局面其实将就业局限在极小的一个范围之内。现在金融行业是重灾区,咨询也开始受影响,听说MCK、BCG最近都有了10%的裁员指标。中欧多年以来并不鼓励学生去挤金融,一个Corporate给的40~50万左右的Trainee职位在大陆生活压力又小,又可以持续发展。做几年可能升上去,也可能积累了足够的人脉圈子出来创业,生活绝对不见得比在投行、咨询累到吐血要差。国外读书、借贷背上一二百万人民币的债,毕业五年之后就能攒下多少?

4.说句不太中听的话,许多去商学院念书的同学恐怕都有“办公室政治”搞不定的原因,去美国将来就能搞定了?呵呵,我倒觉得在中国文化的强大底蕴之中,人成长起来才会快一些。

5.中欧在FT排名对国人只是参考,前一段北美版也有个投票,在中国最被认可的8所学校,中欧好像仅比M7和Yale低,有的时候和Kellogg也在伯仲之间,和FT的差异仅在一两名之间嘛。

其实,权威排名也好,草根投票也罢都只是一种参考。投行可以说油价要长到200美元/桶,也可以说要跌到20美元/桶。麦道夫在出事之前在华尔街有着无可挑剔的履历,给衍生产品定价的经济学家也拿过诺贝尔经济学奖,五大投行前几年有多牛大家可以回想一下。所有评级机构评定的AAA级产品,现在都值几个钱?每个人都可以学到的一条经验是:在任何时候人都要有自己的判断。

身边毕业于Wharton,Stanford的亲戚也有,白手起家在国内做到几个亿的也有。每个人最后的发展第一看大环境,第二看个人基本素质,而不是哪一所学校。

对所有想念MBA的同学只有一句话:无论念不念MBA,无论去哪里念,将来都会可能成功,大家一定要有这个自信!

16#
发表于 2009-1-30 19:28:00 | 只看该作者
中欧的水平绝对已经跻身世界顶尖级了,很多老外来读得也很多。US news那个排名在美国国内早就给骂烂了。
17#
发表于 2009-1-31 04:33:00 | 只看该作者
以下是引用toom123在2009-1-30 19:28:00的发言:
中欧的水平绝对已经跻身世界顶尖级了,很多老外来读得也很多。US news那个排名在美国国内早就给骂烂了。

中欧的水平绝对已经跻身世界顶尖级了? CD的朋友心中都有数。

至于US News 排名,至少把H/W/S, Magic Seven, 和前十五的学校,及前五十的学校的分类区别出来了,前十五名以后的学校本来就相差不多,怎么排就仁者见仁了。

另外,USNEWS没有冒天下之大不韪去弄个全球排名,来标榜美国的学校。

不知道兄弟你为何对FT情有独钟,呵呵。

18#
发表于 2009-1-31 04:47:00 | 只看该作者
以下是引用卓如在2009-1-30 15:48:00的发言:

今年中欧的排到第8的确是有些令人惊讶的,但同3年前从21跳到11相比,其实令人惊讶的程度要好许多了。

FT的排名是针对全球所有学校的,而各个国家的情况又千差万别,所以很难给出一个所有人都认可的结果。

但有些情况还是需要厘清一下:

1,中欧的国际学生比重这些年来增长很快,比如中欧08级的International Students占37.5%,且不将台湾、香港地区学生计算在内,若按照国外标准,国际学生40%。所以说毕业生薪水不等于大陆学生毕业时的薪水。以08年毕业的学生为例,国际学生的平均毕业薪水是63万元人民币,大陆学生的平均年薪是34.9万,总体学生的平均毕业薪水是45万左右,这些都是CEIBS网上公布的数字,可以查到。FT在取调查数据的时候,国外的直接提取美元数据,而在大陆拿人民币的则是按照PPP换算成美元。2008年IMF对人民币的PPP有过新的调整,从2.31调整至3.44,下调了38%,将来会不会继续下调现在不好说,但PPP与实际汇率之间的差值正在缩小是趋势。但还有一条是这个榜单没有涵盖的,就是英镑与欧元的汇率在08年4季度的大幅贬值。也就是讲现在榜内这些英国学校毕业生的工资数将有可能在明年有较大调整。

2.学生在毕业3年后薪水的增长是FT较为看中的指标,这里给出的179%,已经涵盖了PPP的调整因素。可以讲实际的学生毕业后的工资增长要高于这个比例。比如和04年毕业生聊天讲到目前拿100万/年在中国学生里排不进前30,也就是仅仅高于平均水平而已。这其实也反映了国内前几年的经济在高速成长,每个人都有可能抓住机会,中欧只是提供平台。

3.中欧相对于欧美学校另外一个优势就是就是就业相对要diversify很多,M7也好LBS、Insead也罢,前几年全在想方设法进投行。今年又是挤PE/VC和咨询,这样的局面其实将就业局限在极小的一个范围之内。现在金融行业是重灾区,咨询也开始受影响,听说MCK、BCG最近都有了10%的裁员指标。中欧多年以来并不鼓励学生去挤金融,一个Corporate给的40~50万左右的Trainee职位在大陆生活压力又小,又可以持续发展。做几年可能升上去,也可能积累了足够的人脉圈子出来创业,生活绝对不见得比在投行、咨询累到吐血要差。国外读书、借贷背上一二百万人民币的债,毕业五年之后就能攒下多少?

4.说句不太中听的话,许多去商学院念书的同学恐怕都有“办公室政治”搞不定的原因,去美国将来就能搞定了?呵呵,我倒觉得在中国文化的强大底蕴之中,人成长起来才会快一些。

5.中欧在FT排名对国人只是参考,前一段北美版也有个投票,在中国最被认可的8所学校,中欧好像仅比M7和Yale低,有的时候和Kellogg也在伯仲之间,和FT的差异仅在一两名之间嘛。

其实,权威排名也好,草根投票也罢都只是一种参考。投行可以说油价要长到200美元/桶,也可以说要跌到20美元/桶。麦道夫在出事之前在华尔街有着无可挑剔的履历,给衍生产品定价的经济学家也拿过诺贝尔经济学奖,五大投行前几年有多牛大家可以回想一下。所有评级机构评定的AAA级产品,现在都值几个钱?每个人都可以学到的一条经验是:在任何时候人都要有自己的判断。

身边毕业于Wharton,Stanford的亲戚也有,白手起家在国内做到几个亿的也有。每个人最后的发展第一看大环境,第二看个人基本素质,而不是哪一所学校。

对所有想念MBA的同学只有一句话:无论念不念MBA,无论去哪里念,将来都会可能成功,大家一定要有这个自信!

中欧和美国前十五名以后的学校比比,可能不相上下(仅以中国学生的背景比较)。但想和MAGIC 7, INSEAD等叫劲, 真有些井底之蛙了。(去这些学校的中国人读书前的工资就达到中欧标榜的MBA毕业工资了, 呵呵)

另外,“一个Corporate给的40~50万左右的Trainee职位”,不知道哪些公司有如此的职位。即使有,能给中欧,就更可能给美国二三十名的学校的中国学生了。

还有,“国外读书、借贷背上一二百万人民币的债,毕业五年之后就能攒下多少”。有很多国人是拿着奖学金甚至是全奖去读书的。

19#
发表于 2009-1-31 05:16:00 | 只看该作者
以下是引用toom123在2009-1-30 19:28:00的发言:
中欧的水平绝对已经跻身世界顶尖级了,很多老外来读得也很多。US news那个排名在美国国内早就给骂烂了。

你开啥国际玩笑?us news排名是美国公认最准的。 FT这种破烂排名才叫是根本没人当真。。。

20#
发表于 2009-1-31 18:20:00 | 只看该作者
连美国人都要研究FT的MBA排名,中国人竟说FT的排名烂,真搞笑。

去美国读MBA有几个是全奖??只能说明你无知!

你去看看中欧网站上信息,再谈谈中欧的好坏吧,你以为中欧昨天和今天一样?

很多美国MBA的回国待遇比中欧差远了,不要以为去了趟美国就镀成金了,搞不好花了大钱镀了层铜。




您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:


近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-19 13:04
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部