|
一直想把自己的申请经历做一个总结，但自从进入长江以后，时间就成了最大的稀缺资源。总算到了新年假期，是时候回报CD了。
先说说我的背景，也给所有认为自己背景不好的申请者打打气。 本人本科毕业后进入了云南一所高校任教，当了六年的助教（一直无心留在学校，也就从未去评职称）。学校的生活是非常清闲的，人也就变得越来越懒。直到最后一年，女友决定出国读博，才幡然醒悟，决定重新设计自己的人生。于是加入了云南本地一家管理咨询公司，算是兼职。如果要用几个关键字来概括，那就是西部，小企业，没什么工作经验。 常在网上看到大家问背景的问题，我至今还没有看到比我背景更不好的人。至少大家都是工作在大城市，或者外企，就是有在民企或者国企工作的，也都是些有名的公司。所以这里想告诉大家，申请时背景确实有影响，但最终的决定因素还是你自己。有一句话我在申请时体会很深：Brick walls are there for a reason: they let us prove how badly we want things
再说说面试，这也是很多朋友关心的问题。 我现在仍然清晰的记得在单独面试时的情景，由于我的背景实在是不好，当时面试我的一位教授百无聊赖的翻着我的申请材料，我几乎可以从他的脸上读出失望。但当时我没有放弃，依然用自己糟难的英语表述着自己对企业管理的看法。特别是在教授告诉我说，以我的背景很可能会毕业后找不到工作时，我仍然坚定自己读MBA的选择。我想在单独面试中，我给面试官们留下的印象应该是：英语很糟，有主见，积极主动 小组讨论时，希望大家不要生搬硬套那些管理理论，和我同组的一个申请者当时在黑板上写下了4P理论，但是却不能引导小组就此展开讨论。此外，团队合作精神是装不出的，只有放正自己的心态，相信他人，才能有良好的团队表现。和我同时面试的几个人都没能进入长江，而我后来和同学们交流，有些组几乎是大部分人都进来了，这其中团队表现其了很大的作用。 面试的总结：Be yourself，这绝对不是一句空话，希望大家真的花时间去想想这句话的意思。
如果有朋友被放入了waitlist，这个部分希望能对你有所帮助。 再得知自己被长江放入了waitlist中后，我认真分析了一下原因，认为主要有三点：一是当时我没有考GMAT，二是我的背景确实不好，三是糟糕的英语口语。背景短期内无法改变，所以我就抓紧时间练习英语。同时我也再请了一些朋友们为我写推荐信，我不知道这些推荐信能起多大的作用，但我想我表明了自己的一个态度——绝不轻易放弃。后来GMAT考了700+，不算高分，但也够用了。所有的努力在去年九月底终于有了回报，我收到了长江的offer。
关于择校的一点看法： CD上总有很多争论，关于到底哪所商学院是全国最好的，最牛的。我想问一句：究竟什么是最好？我个人认为最适合自己的才是最好的。CEIBS，CK，清华，北大，各有各的特点。请问那些在CD上说这个商学院不好，那个商学院糟难的人，是否真的有在他说的商学院里读过书？道听途说，煽风点火，这样既浪费了自己的时间，也误导了别人。更重要的是，中国好的商学院本就不多，大家应该携手成长，而不是互相攻击。等什么时候全球的商学院都向中国看齐时，大家再华山论剑也不迟。 我只读过长江，所以我就在这里说说长江给我的感受：1：尊重，这一点从申请时就能感受到，进校后仍然如此。长江没有什么官僚气息，我们学员和staff之间的关系也很融洽。2：家庭文化，同学们互相帮助，互相支持。校友们常回来和我们分享心得。我们也会去校友的企业参观学习。3：校友资源好。从北京的开学典礼，到三亚论坛，使我充分体会到了校友网络的力量。4：师资强。这是长江自豪的地方。说实话，进校前我对这一点没什么感触。但进校后就觉得受益良多。我觉得读MBA这一两年内，hard skill和soft skill都需要提升。尤其是soft skill这一块，更是决定你以后能走多远的决定因素。而OB课上我所得到的收获，绝对是金钱无法衡量的。 长江不足之处也是有的，主要在生活上，毕竟长江的新校园还没建好，所以大家平时吃饭，运动等方面都会比较麻烦一点。 我不知道别的商学院是怎样的，但我个人确实非常喜欢长江。它能让它的成员们发自内心的喜欢它，staff们充满激情的工作着，EMBA们自愿捐款建立基金。我想这就是长江的魅力。
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-1-22 23:32:00
