|
裸奔。无语。 Math里面有一题，猜的。 一个squareABCD，横100，竖100，分成10000个格子。对角线AC经过at least 1 vertex of every n grid.问n是多少？ 选项大概是298，299，300，391之类的几个。我没看懂题目，甚至可能记都没记清楚。蒙了一个。 Verbal没有考好。作文有篇长的是论述paper check纸质支票在电子时代的美国仍然大行其道。我印象中以前出现过。大家可以找一下以前JJ。——顺便提一下，如果有谁能把08年jj，甚至把过去几年的jj尤其是阅读jj做成一本统一的jj，应该会造福大众。 实在太累了，身心俱疲。倒与jj关系不大，自己verbal没有发挥好，可惜。祝大家好运。 以下为1/13补充： 关于这题数学，看了大家的讨论，茅塞顿开，我由于贪于之前题目的验算，没给这题留下足够多时间思考——本题出现在中后部分——而我为了不耽误后面题目，忍痛割爱，可惜。最后数学没有全对，大概就是差在这题了。教训就是：非裸奔的同学，除了前十题要小心谨慎以外，到了中段要留出富余时间（至少10分钟ahead of schedule）来应付一些可能出现的怪题难题。 关于上面提到的本人经历的RC paper check，长度一篇半，不算难，我去做了一下考古，发现了04年1月的一段JJ，比较详细，贴在下面，供大家（尤其是本月RC JJ整理者）参考。 Again，呼吁一下：由于CD论坛搜索功能有限无法按内容搜索，而即使按照置顶指南里面的用baidu搜CD，也差强人意。如果有人能作出一个RC JJ数据库（或者至少是Month + Key Word + URL Link数据库），真真是功德无量。——供版主思考。在这个数据库出现之前，提醒各位G友和本月JJ整理者，除了看当月RC JJ，也可以自己去做考古，翻出以前年度该月（比如04-07年的1月JJ），用Key word搜索更多信息——就像我这里做的一样。 关于SC，一点小小分享：XDF刘易斯老师有个Blog，http://q.sina.com.cn/gmgmwanyhn 我从中受益良多。供大家参考。如果有争议题，我个人的感觉各种解释的权威度是：他的解释>=Prep破解>=论坛里的争议题讨论。 最后提醒大家，在开始看JJ之前，一定要做完GWD，找到（用我老友斯坦福老流氓暗刃的话来说）破题之G点，打通大小周天，达至豁然开朗之境地。如果功力未至，也看JJ的话，就好比武侠小说里的主人公早早服下了千年灵芝万年老参，小心内息喷涌气血翻腾，最终一个按捺不住……影响考试发挥。Good luck to you all. ************************************************ http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=34903 30.电子结算
[版本1]第一段是讲为什么check的使用会比其他电子结算工具要多。第二段讲了个什么市场理论，第三段讲这个市场理论怎么解释了check的问题，。。。however。。。。(01/20/2004)
[版本2]check 在美国的广泛使用(01/24/2004)
尽管有电子货币，个人支票还是用的多，虽然个人支票的成本更高。经济理论（这是一般定理）认为：人们不用成本更低的东西，就说明：要不市场有缺陷，要不成本的计算不正确。因此，某某理论（被批的目标）认为是市场有缺陷。
（然后介绍某理论）：支票的兑现存在时间差，这样写支票的在支票没被接受者兑现之前，可以受益于这段时间的利息。而他们是不会理会社会成本的，反正又不用自己承担这一成本。所以大家还是喜欢用支票。
（然后批驳这一理论）：1）如果是这样的话，现在银行效率提高了，这个时间差很小了，支票的使用也应该减少，但事实不是这样2）...抱歉我记不清共有几点了，反正还有一点是在商业社会，要有这样的利息，应该是通过谈判，使双方受益，而不是单使写支票方受益。
有主题题和支持题（好像是传统理论的人会同意下面那点）。 还有一题有点意思，我记的：作者imply 什么？实际上文中没有明说，我选的是”作者认为支票成本的计算不正确“，因为作者批完了either-or的一方。
[此贴子已经被作者于2009-1-13 14:34:58编辑过] | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-1-8 17:13:00
