|
我找到一些07年12月和08年1月的机经中，有些内容，你看着用。 社会变化 第二篇：社会变化和人类理解的关系（中）
感谢lyricsea及时在6号更新了JJ里面有这篇。以下版本，我觉得说得很准确。谢谢这个jj的作者。
讲social change。第一段讲social change很难被人们正确认识，因为通常要花很长时间，改变也很慢，身处其中的人们就不会发现到这些变化。即便是像罗马帝国的崩溃那样巨大的social change也经历的几百年，人们对此的感受就是社会的崩塌和破坏。第二段讲，另一方面，即便是像法国革命这种朝着好的方向变化的social change也不容易认识清楚。人们通常把社会变革想的过于简单，simplified，加入大量想象，而不是建立在琐碎的事实上。人们总想着一下子改变掉所有的东西而不是对先有的社会结构做出有限的修改。因为社会变革通常从巨大的期望变成对现实方方面面具体行为的沮丧，之后人们就对社会变革失去信心，认为社会变革只是对现状的妥协而看不到那些进步。
题目考了主题内容，人们对社会变革的看法如何，为什么人们通常不满意于社会变革的结果。 JAM 4、消费者购买习惯
V1 : 消费者购买习惯。第一段讲，有两个学者认为当人们面对更多选择的时候，往往容易迷糊，效率很低。他们做了一个实验，第一次给一组消费者6个选择，结果大部分人都购买了其中的一种。第二次，给同一组人12个选择，结果很少人购买了其中的产品。所以，学者认为商店如果提供很多选择时，反而不容易让消费者购买。第二段，将另外一个（两个？）学者认同了这个结果，但是也提出了一些不同的意见，认为在面临很多种选择时，有些时候，消费者会采取一种不要最优的策略(give up perfect)，他们直接就选择自己喜欢的产品，而不会花很多时间研究各种产品的特性。
V2：人们原先总是以为choice越多越好。
但一个研究发现，choice并非越多越好。举了个果酱的例子，有两批果酱，一批有6个品种，一批有24个品种，虽然人们都会喜欢去有24个品种的那堆进行选择，但是研究结果表明，最后在6个品种中选择的顾客更有可能交易成功。(这里有个问题，问如何削弱这个试验的结果：答案选E：在六个品种中选择的顾客事先已经熟悉这六个品种，而在24个品种中选择的顾客事先都没有尝过果酱)
Fortunately, 这个选择太多导致没有方向的问题其实是有解决方法的。如果人们有自己的购物偏好的话，他们其实在心里已经有了一个要买的东西的理想，这样，他们就可以将这些选择中的物品与自己心目中的理想一个一个比较，大到一个效用最大化。（此处有题，问消费者为什么要在心里有要买的东西的理想，答案就是选有达到效用最大化max的那个选项）
V3：消费选择那个题目。开始看半天没看明白，后来恍然大悟原来是消费选择。有一道主旨题。有一个关于satisfication的细节定位提，其他的记不清楚了~ 物种的濒临灭绝
第三篇绿鸟问题, green list, red books, 一个主题题我选strategy to correct the traditional view. 一题应用题, 说red book和green list的关系好比什么, 我选超市记录necessity expense和一个什么expense,还有一个答案也挺像的,不过不记得了,反正仔细点看.
第三个阅读是那个红皮书和绿皮书的关于物种保护的。 头一段先讲说，红皮书是归类濒临灭绝物种的。 但是呢，
后来发现说，应该再弄个绿皮书来归类种群还不少的物种。 为什么呢，
因为说，很多物种没列在红皮书上是因为关于他们的信息不足，
极少有人去研究他们（tropic 什么）。 然后应该有提到说，
有些鸟从他们本来的地方vanish了因为那些地被开垦农田了（这里有题出）。 第二段想不太起来讲了什么。
有一道主旨题，
我选的是suggest a strategy to correct a flaw technology..
有一道except题，
我选得是，
已经有研究者从近期刚刚开始关注研究tropic area 的物种
（因为第一段说，根本没人研究）。
有一道问说，只用红皮书来断定时不时会濒临灭绝有什么问题，
我选得是，
会把一些本来要灭绝但是没记载的当成是活的好好的（大概意思，
具体记不清楚了）。 物种的濒临灭绝
第三篇绿鸟问题, green list, red books, 一个主题题我选strategy to correct the traditional view. 一题应用题, 说red book和green list的关系好比什么, 我选超市记录necessity expense和一个什么expense,还有一个答案也挺像的,不过不记得了,反正仔细点看.
第三个阅读是那个红皮书和绿皮书的关于物种保护的。 头一段先讲说，红皮书是归类濒临灭绝物种的。 但是呢，
后来发现说，应该再弄个绿皮书来归类种群还不少的物种。 为什么呢，
因为说，很多物种没列在红皮书上是因为关于他们的信息不足，
极少有人去研究他们（tropic 什么）。 然后应该有提到说，
有些鸟从他们本来的地方vanish了因为那些地被开垦农田了（这里有题出）。 第二段想不太起来讲了什么。
有一道主旨题，
我选的是suggest a strategy to correct a flaw technology..
有一道except题，
我选得是，
已经有研究者从近期刚刚开始关注研究tropic area 的物种
（因为第一段说，根本没人研究）。
有一道问说，只用红皮书来断定时不时会濒临灭绝有什么问题，
我选得是，
会把一些本来要灭绝但是没记载的当成是活的好好的（大概意思，
具体记不清楚了）。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2008-12-17 22:35:00
楼主
