这次金融危机的罪魁祸首是谁?

simbasl

同意9楼、10楼的意见

另外从这次危机中反映出的问题就是整个系统监管能力的薄弱和监管工具的不足。相信和大萧条一样，眼下的这次百年一遇的金融危机将会成为将来的教科书经典案例和诸多经济学家的研究课题

至于投行到底是不是有罪，眼下还说不清。但凭借美国如此发达的集体诉讼制度，如果有罪，那些普通老百姓和投资人是万万不会放过投行的，呵呵，既然现在还没太多这方面的案例出现（香港的迷你债券就是一个类似的案例），那倒也不急着把责任都归到投行身上吧

总结经验，吸取教训，怎么度过危机，避免自己的财产受损，以及未来应该如何平衡资产的回报和风险，这些才是最重要的。简单的指责某些行业，还是暂缓吧

jeffshi

这次危机的根源是美国的消费文化、攀比文化和信用文化，说根子出在老百姓手上是一点没错的。

然而老百姓经常犯错误，犯了错误就要纠正，否则政府就没意义了，那么这几届美国政府的无能也就显而易见了。

如果只是无能倒还好了，损失总还在可控范围内，要命的是加上贪婪。

因为美国这个国家的根本体系从来就是资本挟持政治，金融大鳄百年来都是政治的大后台，泡沫没破以前，投行也好，基金也好，大把大把的捞钱，美国政府靠这些大鳄们撑起来的，屁都不会放一个。

所以说根子在老百姓，导火索却在于金融家们的贪婪，也是没错的。

这种东西诉诸法律根本没用，纯粹是道德层面的审判罢了。

金镶玉

同意是美国的消费文化

hedge

以下是引用stq在2008-12-15 1:10:00的发言：

怎么起诉？起诉有鸟用。。最底层拿着最低工资的那些人，你起诉你雇律师告他们？能告出来个啥？囧。。。。

那只能怪投行的笨蛋脑子有问题，当初给别人放款，才造成了如此金融危机。

所以投资者应该起诉投行及其走狗，让他们赔钱

hedge

正是投行大肆鼓吹提前消费，才怂恿老百姓买房的。

假如贝尔斯登在摩根开户，作房产衍生品。如果贝尔斯登浮亏，并且就此破产掉，表面上看，他是完蛋了。但是，现在情况是摩根收购了。

其实贝尔斯登+摩根的资产总和是没有变的，因为道理很简单，前者亏的都被后者赚走了。即使前者无法追加保证金，但是在摩根收购之后，资产总和不变。奇怪的是，摩根也声称自己亏了。

目前危机的情况是，所有的投行都亏，都在说是老百姓引起了危机。这根本就不符合零和游戏的规则。其实根本目的就是为了逼宫多出扶持政策，是为了做空赚钱。

dnianbo

你们投行油头粉脸赚钱也就算了,现在是就连没有贷款的普通老百姓都成了受害者.没工作的找不到工作,有工作的收入下降担心被裁.

simbasl

15楼的兄台，在deleveraging下，资产总额是在急剧下降的，这就相当于银行信贷的乘数效应的反方向运作

hedge

以下是引用simbasl在2008-12-15 17:59:00的发言：
15楼的兄台，在deleveraging下，资产总额是在急剧下降的，这就相当于银行信贷的乘数效应的反方向运作

不管如何leverage，零和游戏总是真理，有人亏多少钱，就有人赚多少钱

ppeema

以下是引用stq在2008-12-14 13:11:00的发言：

屁。。

投行？不过是个中间人罢了。。

问题出在两头：制造各种假收入来骗取贷款炒房的普通大众 + 置风险于不顾的投资者。

没错，为什么有二次世界大战，就是因为人民太贪婪太无耻，和希特勒东条英机没有什么关系！

这种恶棍逻辑竟然还能站得住脚？

xun

The problem is too many my WASP classmates go to the top position in IB with GPA's lower than 3.0 and particularly 2.7 in calculus classes. The ignorant rules the Wall Street, and it is no wonder some day the car driven by a blind driver will hit the tree even if a F-20 designer sits beside him.