[讨论]重新整理后的阅读逻辑更清晰（截至到51篇阅读）

queeniemai

楼上的俺把密码发过去了，大家check下下

Hundred0728

小弟也是个没有办法呀

麻烦好心的朋友帮个忙吧

感激不尽啦

 

finxue@yahoo.com.tw

pinghli007

我照楼主的密码输入， 可是不行。能麻烦寄密码到： pinghli007@yahoo.com 吗? 18号考， 不胜感激

davidkuo1980

不好意思...我也打了"打倒标准化考试"....

可是還是不行ㄟ....

請善心人士寄密碼給我ㄚ...

davidkuo1980

忘了附信箱davidkuo1980@yahoo.com.tw

感謝阿...

rainsun

我考古考到的一些：

关于pioneer 那篇

老版本

做market pioneer是大多数企业选择的stradegy，好处有能夠獲利較多且能夠藉由宣告新產品的introductionlure investors,根据对past decade的调查，发觉pioneer确实在XX、XX等方面做到了leader。然而，该调查可能是biased，因为三条：1、數據的收集是以existing企業為主,也就是只有討論successful的企業,而未將失敗的企業包括在內,所以可能biased2、对pioneer定义不
   明确，到底是先开发算呢还是先投入市场才算呢？3、忘了

老版本

Pioneer company 题，主要是攻击传统上赞扬Pioneer company的观点所采用的数据是有Bias的，出题也反复纠缠这一点，至少有两个题考这个data的bias问题。比如一个细节题，文中说一个调查的数据采自对服务于Pioneer companies的员工的调查，他们对Pioneer companies多持正面观点，作者说因为Pioneer companies经常对员工进行宣灌，说作为pioneer的好处。考题是，作者的assumption是什么，我选——员工倾向于按公司宣灌的观点（而不是其自己的观点）对调查进行回答

老版本

小朋友 8/14 台北一戰 M:50 V:3X 繼續奮戰
1、
   讲pioneer business
第一段:pioneer business的介绍。一些学者透过研究也对pioneer business抱持正面的态度。公司可以透过宣称产品有先驱性来吸引投资者，说先驱者的事业能lasting。
第二段:然而研究pioneer business有三个限制
(1) 会成为研究对象的几乎都是成功的。(若pioneer business失败，学者也没机会进一步研究了)
(2) 接受调查的公司员工，往往会以公司促销自己的口号内容做响应，因此产生偏差，不能反印真实。
(3) pioneer business的定义不精确，许多公司往往宣称自己的产品有开创性，但其实并没有。(呼应第一段可能为了吸引投资者的方法。)
考点一:问主旨
考点二:问偏差的原因 (选:员工往往以公司促销的口号响应调查)有人选这个理论所基于的研究数据缺少了关于失败的pioneer的部分，因此不准确

[此贴子已经被作者于2008-12-14 23:33:13编辑过]

rainsun

9）温室效应

 

不晓得是不是这篇。

一段：Aerosol导致了温室效应不明显，让空气的温度变低

第二段：说了三个problem，第一个是对海洋的影响比对海洋上的冰的影响大，有题（希望牛牛补充）。第三个影响最严重。

老版本：

atlantic海水冷了，原因竟然是因为CO2造成的温室效应。
第一段是说北美海水冷，paradoxly，是由于CO2过多造成的南极冰川融化导致的
第二段讲说本来是Gulf 暖流会把热带的海水带到大西洋然后给它加温的，有一个process，我考到这个process的细节题，但是因为南极冰水的注入，使得这个process被打乱了所以大西洋海水反而冷了。

版本二

什么现象是全球变暖，冰川融化的结果，第二段说了一个理论，冷的更密度大的水进OCEAN之后的影响

版本三

洋流让北半球变冷的那道

第一段：说有一个mini-ice age要imminent，原因竟然是全球变暖，然后就解释了一下为什么，就是说南极的冷水流入大西洋，和一个什么洋流碰上了，那个洋流的作用是吧来自tropic（这词不明白）的热量散发到大气里，会让大西洋两边都变暖，剩下的忘了。

第二段这里出现一个trans开头的circular结尾的词，有两道定位题围绕它出，就是这个词的意思就是当暖流的热量放出后，冷水就会sink到海平面下1英里的地方去，然后说由于冷水流，以前冷热水交汇的点会往南移（不明白什么意思，好在没出题），这样导致一种V开头的什么现象会减缓最终停止。

其他的题目忘了……

版本四

还有一篇是关于大西洋变冷的。说现在进入了一个小冰河期。平常从墨西哥湾流出来的暖流能给大西洋两岸提供热量，所以导致两岸的温度不是很低。现在由于某种作用，水变冷了之后沉到下面去了，所以不能再给大西洋两岸提供热量，导致气温变冷。有一题是问水变冷了之后沉到水下有什么后果，我选的是导致大西洋两岸的陆地气温下降。

版本五

科学家提出一个推测说会出现一个小型冰川效应气温会降低。有意思的是小型冰川效应却是由温室效应引起的。内容其他战友已经挖掘的差不多了，我就分享一下逻辑关系吧。

gulf会将从赤道的暖流往北推－流动途中会将沿途温度提升－温度降低了的水会沉到海面一英里下（隐含：这里就是暖流结束的地方－有考点叫某某front）

由于温室效应－北极冰融－至北向南的寒流加强（gulf的暖流是至南向北）－将寒流暖流交汇处往南推（增加了交汇处往北的地区，这些地方无法被暖流加热于是总体温度降低）

版本六

假设性的小冰河世纪会来，就是那个水变冷的问题。基本框架是北极（or 南极？）的冰化了水往大西洋流，原本平衡大西洋俩岸温度的从赤道来的暖水会被阻慢。关于这个海水为啥变冷的地方有题。

rainsun

关于不知道什么星的那一篇，

老版本

有一些星星具有类似太阳的特点：单一星球，其他特点不记得了，这些星球被称为“类似太阳星”（总之是个term, 意思是这样），通常来说这些星球发散热量比较稳定，不会有剧烈的爆发，转得也不快。星球越年轻，转得越快。年轻星球通常不稳定，会经常剧烈爆发。类似太阳星”应该属于不年轻的一族。但是有个科学家发现有一些“类似太阳星”发生剧烈爆发，因此关于他们是否年轻发生争议。虽然这位科学家的观察方法可能有偏差，计算出这些有特例的星球的转速比实际速度低，但是同时有9个特例出现，不可能全部算错，而且根据其内部某元素A的含量显示，这些星球转速是比较低的，因为这种元素越多转速越快（or 越慢）

这是我的第一篇文章，我是一边做题一边读文章的，因为基本都是细节题，所以比较有效。

问题：（1）哪一个不是类似太阳星”的共同之处，
        细节题，原文定位。
        我选的是某种元素A的含量

（2）作者对这位科学家发现的态度。
        应当是支持，但承认有偏差

（3）年轻星球的特殊之处。
        转速不同

2.(totoko 2006-1-20
            台北)
            ：这一篇很长，专有名词也很多，看的我耐心全失!!!下面的内容不敢完全保证，因为没有看的很懂….

这篇是讲太阳与九个类似太阳的星球，分析他们的温度、自转速度，与表面的液体。因为每个部份液体的浓度不同，温度也不一样，所以这些星球没有办法测到一个准确的温度，只能用平均温度比较。另外，科学家发现在太阳及这些类似太阳的星球上，有一种特别的xx活动正在进行，科学家原本认为较年轻的星球这种活动的进行会比较旺盛，但是后来发现是像太阳这种中年的星球该活动才比较旺盛。再来，有一个科学家提出一种理论，作者说这个理论可能被误导了，举了地球的轴心说明，说转轴的角度改变就会使该理论受到质疑。最后还说了某种理论虽然能解释九个类似太阳的星球里其中几个表面上xx活动进行的频率，但却不能适用在所有九个类似太阳的星球上。作者认为应该跟那些星球上某种液体有关，因为在那些星球上该液体的所占的比例很低。题目里问了很多太阳跟那些星球的比较，以及新旧星球的差异点，考了很多细节题，很让人抓狂的一篇!!!!

说一个天文现象P1: 说太阳的亮度，能量什么的比较恒定，不会突然爆发，一个什么activity 的rate 比较moderate,  然后类推说其他亮度，表面温度和太阳差不多的应该也有类似的性质，比较moderate. 然后转折，说但是发现了9个新的星星，亮度，表面温度和太阳差不多，但是，比太阳active很多。P2: 给了一个解释说年轻的星星转速比较快，也比较active，但是几个人发现这9个星星和太阳一样，转速都不快，都是中年星星。P3: 说这个发现有问题，举了两个因素可能会导致对转速的低估，
        后面再有一点反驳，举了个证据说这几个星星转的比较快。题目比较简单，忘记了
            

Version 6

篇长。P1。先说太阳表面活动的一些现象（但是我挥锌嫉较喙匚侍猓┰偎涤钪胬镉欣嗨?lt;/p>太阳的恒星，他们的属性跟太阳比较，有类似的转速，表面温度，等等（有考点，问这些行星跟太阳比较的时候哪个属性未被提及）。P2。说有那么九个探测到的类似星星，说了一些跟太阳类似的东西，记不清了。普遍认为这些星星比较老，因为转速慢（考点，新的星比老的星转速快）。但是有个人站出来说这个判断不对，因为这些星星的转速判定很难精确，研究者们很可能低估了转速。但是作者说一两个不准可能，但是不会全部不准。所以此人的挑战不成立。p3,说了除了看转速以外，还要看星星上一种物质的lxxxx的数量，老的星星因为某种属性此类物质的含量不高。而9个星星的此类物质含量都不高。
            

6.(hy903 2006-1-24
            广州740)：有一篇长的是说如何判断类日行星的，一开始说了些标准，说那些类日行星都是比较年轻的。后来有两个人根据在地球上观察到的速度资料，分析说不对，这些类日行星都是中年的了。又有人反驳说，因为观察角度有问题。所以得到的数据不对。应该如何如何。这题还有点难，不过题目还挺好做，很多细节回去找就可以了

rainsun

l           Venus星球上lava，不同专家认为分类不同。很多专有名词，还有好多星球名称

老版本

讲venus表面的lava。有学者说venus上的lava和月球表面的什么什么rill差不多，作者说不对，差多了。lava很浅，很长，流的方式也不一样，还有沉积物，跟那个什么rill根本不同（有题：问以下都是lava不同于。。rill的地方，EXCEPT, 眩? 有人推测说lava的形成是一种类似火山喷发的东西造成的，但是这推测不对，因为那玩意一喷发，出来的流质会很快凝固，并且会很深，不像lava那么浅。… … 最后提出lava根地球上一种的carbonate流质最相近

 

关于Venus 上channel (原题是拉丁文名称) 的成因。有人说venus上的channel是月球channel（原文是另外一个拉丁文名称）一个特例。但实际上，是一种distinct 类型。根据channel里固化lava的状态推测lava的成分类型，和月球的性质根本不同，而和地球上的一种lava却具备那种特性。

老版本

金星那道。先说科学家发现金星上有某种lava channel, 以为跟月亮或者其它什么星球上发现的差不多。结果发现有诸多不同之处，好像说了4点不同（有考点，问哪项是这四点中没有提到的）。中间一部分记不记得，但有一个assumption, 主要解释为什么channel可以很长，说了一个形成长channel的process,其中好像说lava比周围的物质温度高什么的，然后又说在金星上并没有发现支持这个process的具体证据，但发现在地球上的channel找到了证据。（有考点，问提到地球上碳化的lava是为了什么?）另外还考到主题题。

 

版本4：（simonhub，12.17, 北美, 2）770

讲venus表面的lava。有学者说venus上的lava和月球表面的什么什么rill差不多，作者说不对，差多了。lava很浅，很长，流的方式也不一样，还有沉积物，跟那个什么rill根本不同（有题：问以下都是lava不同于。。rill的地方，EXCEPT,? 有人推测说lava的形成是一种类似火山喷发的东西造成的，但是这推测不对，因为那玩意一喷发，出来的流质会很快凝固，并且会很深，不像lava那么浅。… … 最后提出lava根地球上一种的carbonate流质最相近.

 

版本5:

LAVA OF VENUS 60行左右
            
在VENUS 上有个LAVA CHANNEL (为CANAVALLI，斜体 ), 传统认为它是peculiar version of a type of ABC (一个特殊名词) of the moon. 然而，另外一个人认为不对，canavalli is more narrow and (细节题，问月球的ABC和CANAVALLI有不同之处EXCEPT

然后开始论证，说canavalli应该不是LAVA 的sediment, 因为Canavalli不大可能能流这么远的。因为：heat 不够支持lava流这么远，即使温度够的话，根据麦哲伦号的图片显示，流出的lava 根E不能被这个CHANNEL所包含（就是说流太多了，肯定要溢出来）。然后，有个人说了，它有可能能流这么远的，是因为熔岩的Viscosity比较低，所以可能流到那么远。Lava of silicate does not demonstrate such behaviors. Carbonate that are rarely found in Earth does. (这里有细节题，我记忆有点模糊了，反正就是对这个粘度和SILICATE和CARBONATE的关系，好像有2题)。

主题题：我选的是，用各种不同证据来否认某个VIEWS

格格小公主

不好意思~

我打了"打倒标准化考试"....还是不行，

怎么办哪???

有没有哪位大大可以e-mail给我的，

我的信箱nicole0615qbear@yahoo.com.tw

拜托了，谢谢~