讨论CRJJ明星广告真实性的具体answer,请大家帮忙讨论一下！谢谢谢谢

sangyeyoyo · 发表于 2008-12-2 18:32:00

65 明星广告真实性

版本1

某人说随着广告的普及，消费者观众们越来越怀疑广告内容的真实性，人们不再相信广告。同时某人举了一个例子：现在已经没有人相信明星使用了他们广告中的产品。

问下列那个可以反驳某人用所举的例子来支持他的结论（削弱吧）

A：与以前不同，现在的广告已经不请明星来做广告了 BCD忘记

E：如果广告中出现明星可以吸引消费者的注意力。（我选这个，不肯定）

版本2

说的是现在的看广告不管是电视报纸电台各种媒体的人都对广告不信任, 原因是根据一个调查显示现在看电视广告的人都不信明星做广告卖的产品, 因为他们觉得广告明星不一定会用里面的广告. 问weaken

我选了现在不管看甚么媒体广告的人不信任广告卖的产品. 记得A选项是电视广告不像之前那样专门为明星而设计广告...

版本3

公众了解了广告是如何制作的之后, 就不那么相信广告了. evidence: 有一个调查, 公众(发生了什么...忘啦), 所以对明星做的广告, 公众不相信明星真的用那个产品了.

问削弱. 这个题目的问题很绕, 是哪个会call into question the evidence that the author used to support the conclusion

以前的广告注重宣传明星使用了这个产品, 现在的广告不这样宣传了.

公众知道了明星的广告费, 对广告开始怀疑.

其他的选项忘了

imharper · 发表于 2008-12-2 20:59:00

明显版本2的答案正确

sangyeyoyo · 发表于 2008-12-2 22:07:00

谢谢GG的解答~~

luckyokxiao · 发表于 2008-12-3 01:11:00

我觉得应该是第一版本的E。因为题目里面要求的是削弱所举事例，而不是削弱结论。就是说事例不能证明结论。而不是结论不正确。
大家讨论下哈

imharper · 发表于 2008-12-3 01:55:00

楼上的说的有道理

听你那么说我也觉的应该是版本一的E了,最直接削弱题干中的事例

sangyeyoyo · 发表于 2008-12-3 02:16:00

可是我感觉是作削弱题不是应该承认前提，反对结论吗？

globaljay · 发表于 2008-12-3 03:03:00

看问题问什么吧,如果是反对evidence, 三个版本得evidence是一样的话, 完全可以有很多方向反对(根据一个调查显示现在看电视广告的人都不信明星做广告卖的产品,)
1.这个调查不充分
2.这些人lie
3.这些人相信明显
大家觉得呢?

sangyeyoyo · 发表于 2008-12-3 10:37:00

请楼上GG进一步指点！！~~

所属分类: GMAT考试