ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: ycy601
打印 上一主题 下一主题

GWD28-Q16(搜不到,请看看!)

[复制链接]
11#
发表于 2010-9-30 13:39:07 | 只看该作者
In market research surveys, few consumers identify Paper&rint as a book or stationery store but many recognize and value the broad range of magazines it carries.



Marketing knowledge: If you store were not position a book or stationery store, them the target group of customer would not come anyway, neither do they anticipate your new strategically change.

-- by 会员 won872 (2008/12/11 7:02:00)



cant agree more !!
12#
发表于 2011-6-1 23:03:04 | 只看该作者
up up
13#
发表于 2013-7-13 15:02:49 | 只看该作者
之前也做错了,后来复查发现是审题不仔细...

我认为此题的关键在于----问题是问的not increase PP’s profit;也就是说以下哪种情况发生时,PP的这种策略是会维持收益或者亏本的!!!

A:杂志出版商给零售商优惠,如果PP的策略依然施行的话,首先书的利益是有的,只不过享受不到那么多杂志的优惠了,最多是少赚了一部分钱,但肯定是赚钱的;
B:人们人为PP是卖杂志的,也就是说人么来PP一般都是来买杂志的,如果PP的策略依然施行的话,那么很多书卖不出去了,同时,杂志又卖得少了,因此有可能not increase profit
14#
发表于 2013-10-7 21:58:42 | 只看该作者
我认为:
A 如果发行商将一些书降价卖,retailer反正只能收到25%的share,所以retailer的magazine业务赚得更少了。
B人们认为retailer一直是magazine主打,而不是book和文具,所以一般很多消费者来就是买magazine,现在retailer给magazine的portion少了,人们就不来买了。所以会受损失。
C说magazine的发行方有50%的share价格,跟retailer无关。
D人们在PP这个地方买magazine一般会出事。所以可以猜测人们一般会不去PP买杂志,所以现在PP如果减少杂志的portion,反正不会亏,还有很大可能从book和文具中获利。
E PP在一些偏远地区是那些community的book的独家提供商,注意是book,所以更应加大book的portion,可以赚更多的钱。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-10 06:07
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部