ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: almarabbit01
打印 上一主题 下一主题

OG-13题

[复制链接]
11#
发表于 2005-8-3 09:17:00 | 只看该作者
以下是引用kid在2004-2-2 2:48:00的发言:
提干:国防部分析认为m工业缩水导致国家安全问题。但是在国防部得出分析前,m工业就把国家安全问题作为(请求贸易壁垒的文书的)内容提交给国家。
     问:为什么m 工业会把国家安全问题列上去(在分析还没有出来之前)?
     C:除了国家安全问题,他们在其他问题上都无法要求到国家贸易保护。

多谢。

12#
发表于 2005-9-14 18:50:00 | 只看该作者

二楼的解释让我恍然大悟!


13#
发表于 2005-9-19 17:48:00 | 只看该作者

Ignore the first sentence about Defense Department. Simplify the question t why m industry use national security as an excuse in petition for import quotas. Then you'll find only C is the answer.


OG gives us a hint by saying: it is suprise that m industry raise national security,an issue seems have nothing to do with m industry, in its petition.

14#
发表于 2006-3-21 23:57:00 | 只看该作者

我是不明白og对A的解释,A. When the aircraft industries retooled, they provided a large amount of work for too builders. A explains why the industry might NOT raise the security issue, since it suggests that it might have raised the issue of jobs instead. retooled和security issue,有什么关系,句子中的两个it所指一样吗?


15#
发表于 2006-3-22 03:10:00 | 只看该作者

第一个指A,第二个指机械加工业, 如果飞机工业给他们带来很多重新装配的机会,机械加工业就不会向国家以威胁国家安全的理由提出限制进口了.

16#
发表于 2007-9-9 23:45:00 | 只看该作者
thx,看了这贴我就明白了~
17#
发表于 2008-9-10 00:16:00 | 只看该作者
up!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-8 23:27
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部