10.24晚BJ 770

yangfeihaze

以下是引用imnotangel在2008-10-29 22:01:00的发言：

13、我也不太清楚题目中“student was graduated from..”和“students graduated from..”有什么区别，但是就把他们当作A和B两个事物就好了。画两个圈圈，就是好多人说的韦氏图。最高两者都满足的比例是78%，大于78%A就不满足了；最低是67%（78%+89%-1）.

83、问至少选一门的人，那么就让这些人尽量多选，即每人选的课程不止1门。那么选物理的13人肯定选了数学，因为选经济的肯定不选物理，那么我们让选经济的21人都同时选了数学，那么单选数学的人就是37-13-21=3人。也就是说选1门课程的人最少有3人，这3人都选了数学。不知道我的思路对不对。。

都明白了．．．．１３　类似的都这么解决．．不去想那话是什么意思了．．．

８３问了读高中的妹妹．．被她鄙视了．．．然后说．．这些题目。．都是她小学学的奥数．．还是初级阶段的．．我哭啊．．．受伤啊．．．．．

imnotangel

哈哈，这个好像确实很像小学奥数题呢！我小时候上了4年奥数班。。

其实掌握了思路就好了

vin4

up

黄公子

以下是引用imnotangel在2008-10-31 19:54:00的发言：

3、我选的就是B。那个JJ说的很正确，原文已经说了不会喝一两瓶，选项再说不会喝三瓶以上是没必要的。做了很多套gwd，我发现只要文章已经说了是事实，而且不是结论的内容，选项不管是重复还是反驳都不是正确选项。

4、我碰到的好像是assumption题。“小water system的新顾客使用前用的是untested的不洁净水。”选项和这个类似，其他4个选项都不靠谱。

3

40. 最近有加营养补给物的瓶装饮料越来越多，内含许多人体所需的维他命，有些甚至超过人体每日所需(RDI)的两倍。有些维他命如果喝了超过五倍的话会有毒，不过因为很少人吃两倍以上的维他命，所以在瓶装饮料中加营养补给是没问题的，问前提。

问的是前提，A选项不会喝三瓶以上也有道理吧，推论题。还紧扣题目，告诉你超过5倍有毒，一瓶有2倍，而很少人吃2倍，则人不会喝到3瓶才能推出这个饮料是安全的这个结论。

imnotangel

assumption题，对答案取非，取非的答案应该对结论有削弱作用。注意是对结论有削弱作用。这道题对A取非，不能削弱结论，它反对的是一个事实，所以不对。而对B取非说营养补给还有其他有害物质，那么在饮料中加营养补给是不行的，削弱了结论。

黄公子

LZ, 这个题目请教下，搞不明白，谢谢

R 和 Ch的共同祖先生活在11million 年以前。G和Ch的共同祖先生活在5m年前。G (gorilla，只有这个词我认识，是大猩猩，由此推断其它东西也是类似的动物）和 O的祖先生活在7m年前。（具体谁是谁我不记得了，大家看个意思）

问下面那些推论是对的：

A: g 和 o的共同祖先生活在6m年前。
                    

B: O是ch 和 r 的共同祖先。

C: ch 和 o的共同祖先生活在10m年前。
                    

D: r是g 和 o 的共同祖先。

E: r 和 o 的共同祖先生活在8m年前。
                    

imnotangel

我给你回答另外一道题，和这道题就是数字不一样，推断方法是一样的。题目是：G和Ch的共同祖先生活在5m年前。R 和 Ch的共同祖先生活在11million 年以前。G (gorilla，只有这个词我认识，是大猩猩，由此推断其他东西也是类似的动物）和 O的祖先生活在17m年前。

问下面那些推论是对的：
            

A: g 和 o的共同祖先生活在6m年前。
B: O是ch 和 r 的共同祖先。

C: ch 和 o的共同祖先生活在10m年前。
D: r是g 和 o 的共同祖先。
        

E: r 和 o 的共同祖先生活在8m年前。
这道题选B

题目中说：G、CH：5；R、CH：11；G、O：17。（A）题目已经说了是17，所以肯定不对（C）O的祖先在17m年前，所以10m肯定不对。（D）R的祖先要比G、O要晚，所以R肯定不是G、O的祖先（E）O的祖先在17m年前，所以10m肯定不对。

我觉得B中说“是”有点绝对，O的祖先要比R、CH早，所以O有可能是R、CH的祖先，但不一定是吧？不过其他都肯定错，所以可以选这个。