[原创] 中欧启蒙，走进长江（完整版）

zhukangxin

以下是引用rinrin在2009-6-5 8:36:00的发言：

花了1个小时细细读了LZ的帖子和接下来几页的回帖。

感谢LZ能写出如此细腻和感性的文字，其中LZ多年来积累的人生阅历、机智和智慧真的让我受益很多，谢谢！PS：我是相约星期六的忠实观众，虽然人在国外，但每周必看呐~最喜欢看“爱情团团转”~

另外，让我稍感不解的是，为什么每个与CK或者CEIBS有关的帖子，都有骂战，都是读MBA的学生，应当有一定的气度和修为了，为什么会乐衷于如此无聊的笔战？

MBA的学习和最终的就业，还是自身的实习和过往经验占去70%以上的因素，所以就算某日CK和CEIBS双双超越HBS和Wharton了，自身实力不够，学校再大的光环也帮不到忙。与其在这个小坛子里拼个鱼死网破，不如双双汇入江海，谋求更大、更好的发展。

再次感谢LZ的分享，祝福LZ找工作顺利，合家欢乐呐~

谢谢您的鼓励，非常赞同您说的观点。

至于相约星期六，那是8年前的事情了，后来还和LP作为成功牵手的一对,回去做过三次节目。另外，中欧还办过专场的，单身的MBA弟弟妹妹可以考虑参加这个节目，如果您读MBA的一个目的是想寻找另一半的话....

[此贴子已经被作者于2009-6-12 1:29:28编辑过]

zhongweiwei

老哥有没有MSN，我非常希望可以和你请教一下面试的经验？

zhukangxin

发消息给我你的MSN吧。

keepdreaming

很认真很真诚的分享，谢谢zhukangxin！
可是，难道长江毕业的学生年薪只能拿到12W吗？

keepdreaming

又仔细读了一遍，楼主GG的分享和人生智慧让人敬佩！相信楼主GG一定会和家人过上自己想过的生活！

zhukangxin

年薪12万主要是考虑到避免伤害到其他学校同学的感情，避免引起不必要的争端；具体平均能到多少，看长江的就业报告吧。。。。。

[此贴子已经被作者于2009-6-17 10:29:18编辑过]

zhukangxin

今天光桥的John W.Shaffer给大家讲的创业过程和失败教训的归纳,把我原先模模糊糊的技术人员创业为什么成功很少的一些疑问解答了,更肯定了自己作为一个技术出身的人员读MBA和长江MBA的选择.

光桥的创业团队是来自朗讯光网络丹佛研发中心的美国团队，以及来自上海朗讯的中国团队的技术公司，当时上海研发公司就在我原先公司的不远处,当时成立时也是在国内的电信传输领域引起不小的反响和关注的；后来由于和华为的竞争，以及管理上的一些问题导致了经营上的困境，最终被西门子收购，目前属于诺基亚西门子网络。

看到光桥高管中熟悉的名字,亲身经历过那段电信设备提供商痛苦的过程,所以内心的共鸣非常强烈;

老先生的技术背景很强,不愧是在Lucent有过三十多年的工作经历的,把一些复杂的技术术语解释得非常清楚;老先生不仅对光桥的创业过程进行了精辟的分析和总结,而且一些经验和选择也适用于很多目前仍在痛苦挣扎中的电信企业; 清晰的逻辑,客观的剖析,和MBA战略课程的Porter五力理论的结合分析,结合Christianson理论的产品定位选择;同时也分析了本土竞争对手华为战略; 信息量非常大, 客观的事实和严密的逻辑,非常令人信服.

尤其对他的那句话深有感触,失败的原因是技术人员管理公司,而并没有让职业管理人员参与,尤其是缺少职业CFO。

提出的几个有关公司管理选择的问题也非常有启发性:

  - follow orders vs. loyal opposition 

  - dictatorial efficiency vs. democratic quagmire

  - who to replace ? CEO for poor vision or managers for poor execution 

  - adhoc vs. process

关于这个过程，老先生写的书也快出版了，我想我会去买本看看的。

听完甚至有一种奇怪的想法，如果还有一次这样的讲座，一定力邀中欧的hlmichael参加，相信他的感触不会比我少的。

[此贴子已经被作者于2009-6-20 6:19:19编辑过]

tristan_weng

Thanks your the encouraging sharings.

yvoone

我一直觉得读书也算是一种修为，读书不是目的，生活才是全部。

[此贴子已经被作者于2009-7-9 16:29:19编辑过]

yvoone

以下是引用ralphdu在2009-3-6 17:36:00的发言：

mba总归要选择适合自己的。。。

LZ在行文过程中太多subjective的判断了，不停引用朋友的话，自己的思考心得来验证与ck的缘分固然没什么问题。

不过你指出的几个问题，我的确觉得不尽客观，您能share一下你们上一届exchange的情况么？

你能稍微解释一下为什么舍stanford来ck是理性的选择呢？

黄明教授都没有舍cornell 来ck，学生倒更加理性了...

即便ck给全奖，stanford 可以贷款阿...

反正我是不知道怎么理性分析出这样一个结果的，can u elaborate more on the reason, I don't even see any people talk about ck on india's pagalguy forum.

我也同意那句“为什么舍stanford来ck是理性的选择呢”，没有去过怎么知道不是自己想要的，想法也是在改变的。

就算牌子是垫脚石，但是谁不想是金晃晃的垫脚石呢~~否则也没有名校一说了

[此贴子已经被作者于2009-7-9 16:31:51编辑过]