什么样的人能进投行

simbasl

楼上兄弟，人都有脑子糊涂的时候嘛，尤其在这个版面目前如此混乱的情况下

5楼是学生，我把他和另一位在H大师帖子里讨论市场问题的兄台搞混了

至于曾子墨的自传嘛，真正做过投行的人看了都会一笑了之——这都什么跟什么嘛，纯粹是忽悠外行人、顺带在后半段标榜一下自己的生活品味

算了，最近压力太大，才想上论坛上来说说话，可是看来这个气氛下，也没太多好说的了。还是那句话，真是可惜了这么一个好平台

xun

RBC过来跟我们说，banking 就是simple maths, but 100% correct, 他是帮中型企业融资上市的，整天就算现金流。大实话把大家都给气走了。

投行有buy side，很好，但是似乎buy side做的最好的不是投行，而是专门的基金公司。

quant不管buy还是sell，都属于rocket scientist，稳挣一份收入较高的工作，也不算差。

最重要的是，基金公司和quant工时都比纯sell side的要短。朝7晚10挣再多钱有嘛用啊？

asiagirlpure

    Hey dude... Do Not show how many fashion words you know, show your interpretation of the underlying essence,Ok,,,,,,,  

xun

sell side 就是帮忙卖股票的，投行主营业务。

buy side 就是买股票的，基金公司主营业务。

谁是孙子谁是爷爷在市场经济中很清楚。

当然基金公司也有服软的一面，就是对外的financial planner 个人理财师是三寸不烂之舌生博得有钱人信任让他们乖乖把钱买基金的，这个难度很高。

基金公司另一个大客户是保险公司，所以保险公司也很牛。

食物链

个体投资者——（保险公司）——基金公司——投资银行承销部——上市公司

权力是从左向右，右边是左边的孙子，左边是右边的爷爷。右边赢得左边合作主要靠拉关系，甚至交钱，左边被右边的拉关系。

所谓投行看起来西装革履好不威风，这是人性极大误区。其实穿的越好越是给别人服务的窗口行业，巴菲特肯定比大酒店拉门的穿的邋遢。

承销部做的活是以一个公司一个公司为目标，预测一番前景，近期远期，从会计报表中扒出现金流，做成spreadsheet和presentation，忙活得四脚朝天，有时甚至连用什么字体用什么图表都会讲究（这像是有技术含量的活否）。当然股评人专门研究一个领域的股票作出预测非常有技术含量，但是这个东西非常不diversify,蒙错几次就玩完，而且不适合我这个非美国学生。基金面对大批量股票，相对还好些，跑不赢大盘借口也多些。基金不好就不好在试图战胜市场，三年搞不定就没人再信了。quant（金融工程专业）用的衍生品理论比前两者的都靠谱些，但是如果胡乱忽悠妄图以次充好就是自毁长城。quant用的理论真的会有精确的平价，而前两者从来都是理论值是理论值，市场价是市场价。

世上什么东西最来钱？别人不会你会的而且有市场需求的。成功的管理人员，成功的基金经理，还有quant都属于。只不过前两者是学不会的天才，后者只需iq和艰苦的学习。

jeffshi

以下是引用xun在2008-10-19 13:31:00的发言：

RBC过来跟我们说，banking 就是simple maths, but 100% correct, 他是帮中型企业融资上市的，整天就算现金流。大实话把大家都给气走了。

投行有buy side，很好，但是似乎buy side做的最好的不是投行，而是专门的基金公司。

quant不管buy还是sell，都属于rocket scientist，稳挣一份收入较高的工作，也不算差。

最重要的是，基金公司和quant工时都比纯sell side的要短。朝7晚10挣再多钱有嘛用啊？

朝七晚十你说得太客气了，如果天天朝七晚十大家就阿弥陀佛了。

基金公司，如果你说PE和VC的话，工作时间也好不到哪儿去，出差更多更频繁，一周跑三四个地方是常事，这是另外一种累。连着乘飞机可以把人乘趴下。

至于HF，强度不会比IBD低多少吧，压力还更大。