ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: gmatao
打印 上一主题 下一主题

求助: GWD28-Q17

[复制链接]
11#
发表于 2009-8-2 14:36:00 | 只看该作者
up
12#
发表于 2009-10-15 14:05:00 | 只看该作者

同样迷惑过的姑娘一枚。。。

谢谢!

13#
发表于 2009-10-26 19:56:00 | 只看该作者
我发表下不同的翻译

on lightly traveled section of major highways only 是否应该翻译为“只在主要高速公路的轻型车路段使用?”

如果翻译没错的话,那这个选项就是驳斥说,这个公司的三驾卡车的使用范围受限,没法在高速公路上提高使用数量,从而削弱结论
14#
发表于 2009-12-2 12:43:16 | 只看该作者
有收获
15#
发表于 2009-12-19 03:39:09 | 只看该作者
应该不是"只能在".3楼正解,TTT到目前只是在LIGHT路段使用,因此事故的RATES就低,而并不是由于TTT的本身安全性高造成这个RATES低.
16#
发表于 2009-12-19 03:39:37 | 只看该作者
额..是4楼
17#
发表于 2009-12-29 17:00:41 | 只看该作者
A和B是难以分清啊,还是A好
18#
发表于 2010-2-28 16:54:36 | 只看该作者
B.    No matter what changes Partoria makes in the regulation of trucking, it will have to keep some smaller roads off-limits to all large trucks.

感觉B是无关选项,B提到了smaller roads。而结论指明to reduce highway deaths。
所以B不能选。

open to discuss
19#
发表于 2010-8-17 08:07:15 | 只看该作者
很迷惑GWD给的答案是A 不过不是很明白请教大侠来具体说明一下
20#
发表于 2010-10-26 16:20:30 | 只看该作者
忽然想明白,答案是A说 P公司已经使用triple-trailer仅仅在主要高速公路上使用,这是个样本不足,表明P可卡车只在高速上行驶,根本无法代表它的事故率就是低,因而削弱
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-14 02:59
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部