读MSF的..去美国读100名的..还是去英国?

little88125

以下是引用lixinzd在2009-1-18 22:56:00的发言：
剑桥毕业的也都回来了，而且是在经济好的时候。

    这句有韵味……

datougua

恩恩 

cjjesse333

以下是引用toom123在2009-1-18 20:08:00的发言：
美国50名开外的除非全奖，否者没有必要考虑，花钱买学位，就要买好的。

感觉英国除了那么两三所，其他的也就买学位

cjjesse333

以下是引用apple0000006在2008-9-29 16:41:00的发言：
根本不能这样比的啦，国土大小就天壤之别，数量差距同样大，美国一共3000多所大学，英国才100？怎么能直接拿序数比呢？比如美国同一等级的有30所，英国就1所，那人家英国国内前5的当然要成混起来的100名咯....大家都是考过gmat逻辑的呀....

caryw

打起来就好了，过年就有好节目看了。

tureme_0

我建议还是美国的好。理由基于几点：

一 英国研究生的方向，是研究型还是授课型，只要明白的朋友就都知道这两种差的多少。

二 课程设置方面，商科是很注重实用性与操作性的，那么，最显然的问题出现，在不同的经济体系之下，究竟哪个才更符合，不用多说了。最新的案例，最热的商圈，这些都是商科不可缺少的东西。

三 关于工作机会。这个刚才楼上有人说了，说英国要比美国好。。。我觉得这个纯扯吧？？先不说OPT的时间长短，单说实际留下的，留在外面工作的，英国跟美国比不了吧？Ok有人说了，英国学校少，美国学校多，人数不均衡所以没有可比性。好那我们从质量上来衡量，我一牛津的教育研究生朋友，在英国毕业之后，艰难的找到了工作，却只能做学校的小秘，这跟其专业完全不打边，回来之后跟我聊，在英国，找到一份能跟自己学历契合的工作，真的是非常的难，同时，留在那边的机会也是小的渺茫。。。这还是牛津，其它呢？

而美国，首先范纽约，范芝加哥，范XXX等若干强大的商圈就决定了大量的工作机会，OK有人说现在是金融危机，工作少的蛋疼。那实习呢？拿MSF为例，有多少1年半学制的学校是本身就提供实习的？学校中又有多少带薪实习的机会？所以，我墙裂感觉美国的商科，要比英国好。就像楼主说的英国15左右的学校和美国的CLARK这类学校进行对比。

当然。。如果是LSE和普度之类的话。。。不用说还是LSE好的哈哈哈

carolhide

以下是引用zbb88在2008-9-24 19:46:00的发言：
屁股决定脑袋。 坐谁位置上，自然给谁贴金了  

这句中肯。

水流云去

以下是引用tureme_0在2009-1-19 15:31:00的发言：

我建议还是美国的好。理由基于几点：

一 英国研究生的方向，是研究型还是授课型，只要明白的朋友就都知道这两种差的多少。

二 课程设置方面，商科是很注重实用性与操作性的，那么，最显然的问题出现，在不同的经济体系之下，究竟哪个才更符合，不用多说了。最新的案例，最热的商圈，这些都是商科不可缺少的东西。

三 关于工作机会。这个刚才楼上有人说了，说英国要比美国好。。。我觉得这个纯扯吧？？先不说OPT的时间长短，单说实际留下的，留在外面工作的，英国跟美国比不了吧？Ok有人说了，英国学校少，美国学校多，人数不均衡所以没有可比性。好那我们从质量上来衡量，我一牛津的教育研究生朋友，在英国毕业之后，艰难的找到了工作，却只能做学校的小秘，这跟其专业完全不打边，回来之后跟我聊，在英国，找到一份能跟自己学历契合的工作，真的是非常的难，同时，留在那边的机会也是小的渺茫。。。这还是牛津，其它呢？

而美国，首先范纽约，范芝加哥，范XXX等若干强大的商圈就决定了大量的工作机会，OK有人说现在是金融危机，工作少的蛋疼。那实习呢？拿MSF为例，有多少1年半学制的学校是本身就提供实习的？学校中又有多少带薪实习的机会？所以，我墙裂感觉美国的商科，要比英国好。就像楼主说的英国15左右的学校和美国的CLARK这类学校进行对比。

当然。。如果是LSE和普度之类的话。。。不用说还是LSE好的哈哈哈

“英国研究生的方向，是研究型还是授课型，只要明白的朋友就都知道这两种差的多少。”那英国是研究型的好还是授课型的好？

如果是研究型的好，那美国的商科硕士有多少是研究型的。。。？