对于CR_JJ的一些评论，欢迎补充。

honbj

某公司推出一种新的low-fat ice-cream，比regular ice cream含的fat更少，但是它们所含calory是一样的。但是许多low-fat ice-cream的顾客还是会比吃正常ice-cream的人从冰激凌摄入的卡路里少。因为____

一个选项是说low-fat ice-cream里含有某物质可以减少人对脂肪的吸收。还有一个选项说其他品牌的冰激淋怎样怎样。
        

我觉得这个象正确选项

黄公子

一个城市发现小车车祸受伤的机率比大车高很多，因此建议把小车都换成大车，问削弱。我最后选的是A：对于某种人，perti什么的不认识，大车车祸受伤的机率比小车高很多，其他的选项包括人们不愿意换大车啊什么的
        [他因，可能出车祸是司机本身的问题，不是车子的问题]

我的理解: 会不会说大车装的人多，虽然受伤概率低，但是总人数上去了...

xianniu

黄公子：这个思路可以考虑保留，但是我的观点的基础是：小车 和 高受伤几率之间不存在必然因果关系，所以一般来说答案的重点会在小车这边，割断因果关系。

xianniu

cng:

19 说是一个地方(African)的人通过land bridge 去Europe & Asian 在130million years ago to 100 million years ago.最近的一个研究支持了这个论点：在那段时间内，有climate的temporary变化-rain，使land bridge那片地方的更加适合hunting和assemble food from wild.问假设
                

我选的: 这样的migrate需要几个月甚至是几年的时间
            

其中的逻辑是：如果不是这样，比如一天就过去了，就不需要沿途找食物了，直接带就好了

你的思路我真得没有想到，很好。我以前想的是必须要有个什么因素迫使这些人往前走：比如“每一个地方的食物不能长期供给”

黄公子

两种鸟都吃种子，于是科学家预测如果把一种鸟找食物的地方unshaded，在这觅食的鸟很变多，但是实际上变少了，问解释。

我猜的: unshaded后，另外一种鸟也发现了，是他的天敌，所以这种鸟不敢来了

[此贴子已经被作者于2008-9-26 10:52:16编辑过]

黄公子

某个城市为了增加收入要提高香烟零售税，反对者认为这样做会起到相反的效果，因为正因为这个城市的香烟税比周边城市都低，所以很多外地人都跑过来买烟，如果提高税收，那么外地人就不来了。问下面哪一项能更好的帮助评估这个argu？我选的是比较周边城市和提高之后的香烟税。不是很肯定，这一题有几个选项都挺迷惑的。[提高以后的价钱是关键]

我同意，我觉得作者说的也对。如果税还是比周围低，那周围人还是会过来，如果高，就不会了

黄公子

说秘鲁在西班牙人来之前没有冶炼，因为没有找到冶炼用的炉子。但后来化学家在秘鲁的河床里发现了沉淀的铅，这铅只能是冶炼的副产品，且时间远在西班牙人来之前，问加强：

1我选的是秘鲁曾发生过泥石流，把人类造的东西的破坏了

2（但这里用的是human infrastructure）.还有一个选项是秘鲁人的用得熔炉跟西班牙用的不一样...应该不会是这个吧...（不可靠）[可能对，必须和冶炼，铅有关系，而且在西班牙人之前]

1 里面有隐含时间概念，泥石流破坏了，所以说因为没有找到冶炼用的炉子