Insead VS MIT VS DUKE 应该选哪个？

三十以后

不整体的看看个人的需求妄谈选校跟本就不make sense，Insead是一年制的、就业面向欧洲和亚太、consulting很强，MIT 的 operation很强，就业方面finance、consulting、general management都还不错，Duke marketing还不错，就业的话finance和consulting要比MIT稍差、industry 还不错。

所以，如果LZ不说出自己将来在那个行业、那个地域就业，喜欢1年还是2年，喜欢美国还是欧洲的话，比较起来根本就是没有意思的事！

ilovemba

楼上说得好

Zoolantz

我到是想听听楼主是怎么想的，为什么会把这三所学校放在一起申请。 ‘三十以后’说的很对，要根据个人情况来定。

总的来说，不论是从就业状况还是师资力量，MIT和INSEAD都是属于一流商学院，而DUKE只能逊色些了

Woodychild

恩。承认DUKE确实不如其他两个好。

但是楼上有一个兄弟好像有点说duke是烂校的意思，这个我坚决反对。我喜欢duke

Zoolantz

以下是引用Woodychild在2008-9-14 2:16:00的发言：

恩。承认DUKE确实不如其他两个好。

但是楼上有一个兄弟好像有点说duke是烂校的意思，这个我坚决反对。我喜欢duke

如果喜欢Duke就应该尽量去申请early action，昨天刚好跟Duke的admission的人聊了聊，说这是他们第一年开始用early action round，我想应该录取率要比其它的round高很多吧

zjlt3

商学院还是和学校的整体声誉有很大关系。MIT声誉太好了。

[此贴子已经被作者于2008-10-13 21:45:29编辑过]

parfour

呵呵，不要yy啦，可以同时拿到3所的人，很少很少！

leonchew

M7以外，就是LBS和INSEAD，这是公认的，DUKE和CORNELL一个级别的，甚至海不如CORNELL（请参看2009年USNEWS排名，cornell14,duke15），DUKE排名在美国15左右，如果是MC，肯定是INSEAD占优势；如果是OPERATION和FINANCE，肯定是MIT占优势。DUKE也不错（为烂校道歉），但DUKE和这两所实在不是一个档次的。如果某人没听说过INSEAD，那智能说明你孤陋寡闻了。

另外，INSEAD就业主要在欧洲和亚太（香港、新加坡、北京、上海），而MIT在北美更占优势，在欧洲略输INSEAD，亚太差不多。总体而言，LZ应在INSEAD和MIT作出选择。但我还是怀疑LZ的动机，毕竟此前DUKE和INSEAD就争论过，也许我是小人之心度君子致富把

繁盛空间

进来膜拜一下

同时拿到这三所的OFFER，你闭着眼睛挑一个就可以了

小嘴金鱼

Definitely vote for MIT