ceibs读完了能否转行金融企业？

iamchenguo

如果不是国际的大PE,VC其实比投行好进 相对而言他们不是很看重金融知识 反而侧重行业经验 

下是引用花则不累在2008-9-10 11:55:00的发言：

楼主,中欧有这样的例子..

你的经历和我们的一个同学类似.他是清华的计算机硕士,从一进中欧就立志转金融.后来成功的在毕业的时候加入了一家对冲基金,现在香港工作.除了考CFA,在校期间的准备和学习最重要,一方面找CDC帮忙找Intern的机会,另一方面找professor帮忙介绍所有的机会.在实习期间进入投行或者VC/PE也很重要,因为你可以利用这个机会从entry做起.另外的一个同学就是这样,原来做行政,后来实习进入PE,成功留下,现在已经是associate director了.

另外两个进VC的例子,一个同学之前做半导体,另外一个之前做培训.其实不管是换到金融还是其他行业,都是一样的.必须要忍受entry level的考验..

iamchenguo

以下是引用youshihou在2008-9-6 19:58:00的发言：
之前没有金融行业工作背景，请中欧的同学指教

想搞金融何必中欧

卓如

同意LS同学的意见,如果你的定位是PE/VC,有可能比大投行要容易一些.

第一,是由于中欧历届的校友包括EMBA的同学,在国内PE/VC领域已经有不少人脉,大家完全可以通过学校提供的渠道去networking.

第二,PE/VC相对而言也是一个People Industry,记得有次有毕业的学姐回来讲到,你投的企业家在全国各地,绝大部分很"中国",他们未必一定认可Wharton如何如何,但倒有可能来中欧念过EMBA.

第三,还是一个Location的优势,就是你在中国,可以和这些招人的老板直接面谈,直接决定要不要你.当然这种优势也是相对的,之前也听过有中欧同学将PE/VC校友的contactlist给北美读Top 10的同学共享,之后北美同学广散简历,再电话面世,最后也成功加入PE.

再多说一句:其实上完MBA进投行或者咨询基本是北美MBA给学生洗脑的"必然选择".历经这次金融海啸,大家恐怕都需要对"xxx的必然选择"多点自己的看法.市场经济是动态的,什么样的选择都是有利有弊,什么样的行业都有周期起伏,没有必然的好.

中欧与海外MBA相比,要更鼓励就业的多元化,生活与工作的平衡,以及为中国经济的进步作出贡献.

从这个意义上讲,MBA历届毕业生评选的Star Students中,金融/咨询者不多,创业者多.

ciscogeek

大投行不都全挂了吗？