再问prep1-10，新观点，请指教

scarlett8327

开始我觉得A也有道理，但楼上的这么一说，确实无关。容我再想想。。。

[此贴子已经被作者于2009/7/31 0:57:46编辑过]

qqiaoer

这个题目我也做错了 ，整理一下思路，供大家参考

10.   (25259-!-item-!-188;#058&001774)

 

Jennifer:  Video rental outlets in Centerville together handled 10,000 fewer video rentals in 1994 than in 1993.  The decline in rentals was probably due almost entirely to the February 1994 opening of Videorama, the first and only video rental outlet in the area that, in addition to renting videos, also sold them cheaply.

 

Brad:  There must be another explanation:  as you yourself said, the decline was on the order of 10,000 rentals.  Yet Videorama sold only 4,000 videos in 1994.

 

Which of the following, if true, would most seriously weaken the force of the objection that Brad presents to Jennifer's explanation?

 

(A) In 1994 Videorama rented out more videos than it sold.

(B) In 1994 two new outlets that rent but that do not sell videos opened in Centerville.

(C) Most of the video rental outlets in Centerville rent videos at a discount on certain nights of the week.

(D) People often buy videos of movies that they have previously seen in a theater.

(E) People who own videos frequently loan them to their friends.

注意这个题目的问题的核心：weaken the force of the objection that Brad presents to Jennifer's explanation，需要weaken的是Brad反驳jennifer的论据，这个论据核心是Videorama sold only 4,000 videos in 1994，因此E直接相关，说其实sold only 4,000 videos对CENTERVILLE家的租赁生意是有影响的，因为销售出去的这4000video被出借给别人了，所以直接影响到对CENTERVILLE家的租赁生意

weaken the force of the objection that Brad presents to Jennifer's explanation，需要weaken的是Brad反驳jennifer的论据，这个论据核心是Videorama sold only 4,000 videos in 1994，因此E直接相关，说其实sold only 4,000 videos对CENTERVILLE家的租赁生意是有影响的，因为销售出去的这4000video被出借给别人了，所以直接影响到对CENTERVILLE家的租赁生意

A是个无关选项

还是不能作主观理解上的延伸

larryhsing

能不能这样理解： Brad的意思是rentals少了10000 而Videorama只卖了4000，所以结论是这个减少与Videorama无关

A选项就是说虽然rentals少了10000 ，Videorama只卖了4000，但是Videorama同时还租出了更多的video，所以这个减少与Videorama有关

这样的话A选项就解释得通啊~~~

moonwalker

Brad的观点是： old only 4,000 videos不是造成10000 fewer video rentals

题目问 weaken Brad的观点。

E讲的是 4,000个买video的人会把video借给别人，所以租video的人自然少了，所以削弱Brad的观点。

A跟问题问题无关或者有轻微的加强，A说Videorama rented out more videos than it sold，一定程度上support了 Brad说的There must be another explanation。

[此贴子已经被作者于2009/8/9 17:15:16编辑过]

JJJooe

我觉得a之所以不对
其实是因为a相当于强调新开的那个公司除了卖video也租借video的
既卖又租使得这个新公司对旧公司出租业绩影响很大

虽说很有道理
但是关键这个问题问的是削弱Brad的观点
他的观点是新开的那个公司卖碟并非导致业绩下滑的原因
重点在卖碟有没有影响

a其实是强调了新开的租碟的影响
并没有设计卖碟的影响

e则是在讲卖碟的影响

TerraceHo

video rental不是表示“影片租金”...我汗你gmac啊

myla32

顶 15楼 我也是这么理解的 要说A.是支持Brad的我怎么也理解不了