OG10-39，OG11-24，关于伴随状语能否修饰主句系动词

zjpopo

以下是引用aeoluseros在2008-10-16 21:49:00的发言：

在第四章114页有这句话。

另外我觉得白勇说的也不是很完整（或许他觉得说多了反而让读者难以理解），漏了两个前提条件，前面有逗号而且前面不是主系表形式的分句，才可以是99%确定“ing短语优先作状语”。

感谢aeoluseros的回复！但是我再次看了114页，没有看到“ing短语优先作状语”；反而看到“ed分词短语在句尾，一般优先就近做定语，修饰名词”。

抱歉，大家！请谅解我有些锱铢必较。原因是不想让自己的知识点模糊不清。

所以，除非如Aeoluseros所言，应该要有前提条件，否则无法说ing短语优先做。。。

这是我的理解，请大家指正。

另，aeoluseros，能否把你所言的两个前提条件用具体例子做以说明？不甚感谢！

andydsr

ing做状语和做定语到底有何本质区别？

aeoluseros

以下是引用zjpopo在2008-10-17 18:11:00的发言：

感谢aeoluseros的回复！但是我再次看了114页，没有看到“ing短语优先作状语”；反而看到“ed分词短语在句尾，一般优先就近做定语，修饰名词”。

抱歉，大家！请谅解我有些锱铢必较。原因是不想让自己的知识点模糊不清。

所以，除非如Aeoluseros所言，应该要有前提条件，否则无法说ing短语优先做。。。

这是我的理解，请大家指正。

另，aeoluseros，能否把你所言的两个前提条件用具体例子做以说明？不甚感谢！

momo...记忆失误，脑子里就记得114页有说道ing分词短语在句尾做状语的notion了。

两个前提...umm...这个帖子的第一个题目就是前面是一个主系表的句子（我认为OG11的解释是对的，这个知识点后来我忘了在哪里查到过的）

前面如果没有逗号，而且前面如果可能是名词，那就反而更多情况做定语了。

to andydsr：做状语表伴随（伴随结果或着动作状态）。做定语表主动（动作发出者为其修饰的名词）。

2410026yutao

弱问：为什么不能用to protect?

OG解释说Replacing the underlined phrase with the participle protecting creates a modifying phrase that clearly explains the purpose of the items of military equipment。既然是表示目的那么为什么不直接用E呢？

还有，如果要改成to protect的话，是否要去掉逗号？

逗号再此句中又起到了什么至关重要的作用呢？

还望NN们赐教！

lpdeng

MAHHATAN GMAT 那边讨论的是：

“We can't use an infinitive after the comma. Remember that an infinitive functions as a verb, but we're trying to introduce a modifying clause here to provide further information about the military equipment.”

Satanilles

wxy831 发表于 2008-9-4 11:23
为什么LZ会认为“也就是protecting短语成分从状语变作了定语”？,+ing方式多用为伴随状态，要找它的逻辑主 ...

受用！！！！！！！

Satanilles

AlienX 发表于 2008-9-4 11:22
umm...個人覺得OG10#39的explanation比較"make sense"

A  do B,+doing,这个是不是就是V-ing作为伴随状语的结果啦，前面是主谓宾结构