GWD-TN-24-13 ( TTGWD4-Q3-Q6)

luoluoluo85

觉得这题好有争议， 突然想到， 你说如果遇到有争议的题， 那么ets怎么处理呢？ 算大家都对吗？

271632852

说说我的理解吧。
首先我认为选B无歧义。
第一段balabala....是在说effects（negative）
然后第二段开始，是在说虽然我们知道促销带来的是loss,而我们为什么肯定是loss呢，是因为要是带来的是gain，企业用这种手段就会more.（Clearly price promotions are generally run at a loss, otherwise there would be more of them.  ）然后又接着说，即使bottom line企业因为什么什么原因也在用promotion。
题目问evidence of effect on bottom line is provided by..?
和一段有关的内容都不选，明显第一段是effect。排除AC
而DE内容都是最后despite前面的内容，和effect on bottom line显然是相反关系，必然不能做evidence of effect on bottom line。
回到B选项，我们再看我前面提到的一句话，是在说虽然我们知道促销带来的是loss,而我们为什么肯定是loss呢，是因为要是带来的是gain，企业用这种手段就会more.（Clearly price promotions are generally run at a loss, otherwise there would be more of them.  ）说说我的理解吧。
首先我认为选B无歧义。
第一段balabala....是在说effects（negative）
然后第二段开始，是在说虽然我们知道促销带来的是loss,而我们为什么肯定是loss呢，是因为要是带来的是gain，企业用这种手段就会more.（Clearly price promotions are generally run at a loss, otherwise there would be more of them.  ）然后又接着说，即使bottom line企业因为什么什么原因也在用promotion。
题目问evidence of effect on bottom line is provided by..?
和一段有关的内容都不选，明显第一段是effect。排除AC
而DE内容都是最后despite前面的内容，和effect on bottom line显然是相反关系，必然不能做evidence of effect on bottom line。
回到B选项，我们再看我前面提到的一句话，是在说虽然我们知道促销带来的是loss,而我们为什么肯定是loss呢，是因为如果带来的是gain，企业用这种手段就会more.（Clearly price promotions are generally run at a loss, otherwise there would be more of them.  ）因此，使用的频率让我们知道effect on bottom line。 原文中的otherwise there would be more of them是关键。
因此此题么有歧义，选B，紧扣原文。

271632852

上面一条发得有点乱，重新发一个。
说说我的理解吧。
首先我认为选B无歧义。
第一段balabala....是在说effects（negative）
然后第二段开始，是在说虽然我们知道促销带来的是loss,而我们为什么肯定是loss呢，是因为要是带来的是gain，企业用这种手段就会more.（Clearly price promotions are generally run at a loss, otherwise there would be more of them.  ）然后又接着说，即使bottom line企业因为什么什么原因也在用promotion。
题目问evidence of effect on bottom line is provided by..?
和一段有关的内容都不选，明显第一段是effect。排除AC
而DE内容都是最后despite前面的内容，和effect on bottom line显然是相反关系，必然不能做evidence of effect on bottom line。
回到B选项，我们再看我前面提到的一句话，是在说虽然我们知道促销带来的是loss,而我们为什么肯定是loss呢，是因为如果带来的是gain，企业用这种手段就会more.（Clearly price promotions are generally run at a loss, otherwise there would be more of them.  ）因此，使用的频率让我们知道effect on bottom line。 原文中的otherwise there would be more of them是关键。
因此此题么有歧义，选B，紧扣原文。

271632852

luoluoluo85 发表于 2013-7-7 06:14
觉得这题好有争议， 突然想到， 你说如果遇到有争议的题， 那么ets怎么处理呢？ 算大家都对吗？ ...

上面一条发得有点乱，重新发一个。
说说我的理解吧。
首先我认为选B无歧义。
第一段balabala....是在说effects（negative）
然后第二段开始，是在说虽然我们知道促销带来的是loss,而我们为什么肯定是loss呢，是因为要是带来的是gain，企业用这种手段就会more.（Clearly price promotions are generally run at a loss, otherwise there would be more of them.  ）然后又接着说，即使bottom line企业因为什么什么原因也在用promotion。
题目问evidence of effect on bottom line is provided by..?
和一段有关的内容都不选，明显第一段是effect。排除AC
而DE内容都是最后despite前面的内容，和effect on bottom line显然是相反关系，必然不能做evidence of effect on bottom line。
回到B选项，我们再看我前面提到的一句话，是在说虽然我们知道促销带来的是loss,而我们为什么肯定是loss呢，是因为如果带来的是gain，企业用这种手段就会more.（Clearly price promotions are generally run at a loss, otherwise there would be more of them.  ）因此，使用的频率让我们知道effect on bottom line。 原文中的otherwise there would be more of them是关键。
因此此题么有歧义，选B，紧扣原文。

angel880319

我的理解是这样的

题目的意思是说 promotion对企业的bottom line是有（negative）effect的，为什么这么说呢，原文写到price promotions are generally run at a loss, otherwise there would be more of them. 这句描述的这个事实证明了这种effect，即如果促销没有loss的话，那么就会有更多的打折促销，但实际上打折促销并不多（otherwise隐含的意思），所以反面证明了打折促销是会loss的

解题的思路：首先搞清楚什么是bottom line，就是盈亏平衡的底线；题目问的是evidence，那么在原文里面可能会出现有关Fact之类的标志词，例如“clearly”，定位到原文。

Jessielyy

我对effect on the bottom line的理解是effect处于底线这个水平上，即效果小到不能再小了，但是仍然是有效的
而且注意此处用的是despite，意思就是“尽管促销的效果很小，管理层依然不愿意放弃它”
而效果很小的证明就是实施促销的频率，否则它的频率会更高
A. 直接说它没有用了，排除
C. 同A
D和E都只是effect 而非evidence for effect
所以B