牛人都去北美?

sheibiwosha

以下是引用马甲007在2008-9-3 19:53:00的发言：
哈佛和中欧的offer都来了，你选哪个？

这个要考虑经济因素的

zenminzeng

美国是由千千万万个不喜欢自己祖国的人组成的,但是他们很爱美国!

Guevara

今年美国特别热门的样子....

history_jnu

以下是引用yich1981在2008-8-30 21:18:00的发言：
建议上mitbbs参观，有众多的北美客嚷嚷着要回国呢

为什么？？能上MIT应该在美国可以混得很好了吧。。。

卓如

以下是引用马甲007在2008-9-3 19:53:00的发言：
哈佛和中欧的offer都来了，你选哪个？

可以同时拿到哈佛和中欧的人,不论选哪个,将来的个人发展不见会得有多大差别.

哈佛之所以"很强"更多的还是因为这些申请人原本就已经很优秀.

换句话讲:"哈佛之于某某"的作用其实并没有人们期望的那么强.

还有一点可能是现阶段国内同学没有想过的:在中国这批土地上,头上顶个"哈佛"的学历,若干年后究竟是"加分项"还是"减分项",其实还是不太好说的

popboy

牛人都回家养牛去了！呵呵，看看高盛都开始养猪就知道了！

pagui

可以肯定的是，能去HBS的，绝对不会选择CEIBS（甚至都不会申请），还没有听过一例舍哈佛而去中欧的案例！

这个帖子估计是某中欧自恋者的臆想（意淫）！呵呵！

下面我们也可以照例来：

同时拿到沃顿和上海财经MBA，选那个？

同时拿到斯坦福和上海交大MBA，选那个？

sheibiwosha

以下是引用pagui在2008-9-21 15:22:00的发言：

可以肯定的是，能去HBS的，绝对不会选择CEIBS（甚至都不会申请），还没有听过一例舍哈佛而去中欧的案例！

这个帖子估计是某中欧自恋者的臆想（意淫）！呵呵！

下面我们也可以照例来：

同时拿到沃顿和上海财经MBA，选那个？

同时拿到斯坦福和上海交大MBA，选那个？

同意你的说法，但不要拿上海交大来说事啊，怎么说也是东方MIT呢

sheibiwosha

以下是引用卓如在2008-9-18 21:25:00的发言：

可以同时拿到哈佛和中欧的人,不论选哪个,将来的个人发展不见会得有多大差别.

哈佛之所以"很强"更多的还是因为这些申请人原本就已经很优秀.

换句话讲:"哈佛之于某某"的作用其实并没有人们期望的那么强.

还有一点可能是现阶段国内同学没有想过的:在中国这批土地上,头上顶个"哈佛"的学历,若干年后究竟是"加分项"还是"减分项",其实还是不太好说的

按照你这个逻辑，牛人不用念书都可以很牛了。

卓如

以下是引用sheibiwosha在2008-9-21 15:59:00的发言：

按照你这个逻辑，牛人不用念书都可以很牛了。

mba只是一个选择，它和其它所有选择一样都会“有得有失”。
如果你希望归谬到xx人都不用读书，我只能说这样的说法太武断。

个人认为，任何人的成功，无论事业还是整个人生，都会有许许多多的因素作用，有个人努力的部分更有客观环境的作用。
即使拿受教育来说，难道和MBA比起来，高中、大学以及之后的所有教育都对一个人的成长产生不了作用了？
这些年来北美的MBA由于发展壮大的速度特别快，各个学校之间的竞争现在是愈演愈烈。
作为商学院而言，突出宣传MBA的作用本无可厚非，但“MBA=精英”、“MBA=IB,Consulting 之类高收入工作”、“MBA是发展道路之必然”等等概念，在潜移默化之间影响了很多申请者。 其实，真正的商业社会、职场竞争又怎会如此单纯呢？
一个简单的经济学道理告诉我们：高收益一定与高风险挂钩，今日美国之金融危机就是一个很好地明证。

退一万步来讲，即使北美泡沫不在今天破裂，在一个更长的历史时期中：HBS 的MBA，或者任何的响亮学历都只是你简历上的一行，工作还是要一步步踏踏实实做的。

[此贴子已经被作者于2008-9-21 23:48:37编辑过]