GWD28-Q7 麻烦高手帮忙

alibaba_2009

DING

SWXQ

请问D选项为何不对呢？

也是说实验中的猴子的典型性的啊

mars_cheung

D 选项，实验中有些猴子比其他猴子有更多的攻击行为

这个发现对结论不起任何作用

some monkeys... 以前 NN 说过这样的选项叫 identical choice，就是有它没它一个样

goldenrice

sailor99

crown48

如果从加强退出结论的信息的正确性角度考虑，即证明r猴的确没有攻击更多，即表现出的cop behavior的确不是攻击的一种形式，那么A不就make sense了么？
求nn指点啊

lorolana

up!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

skyindeer

E选项为什么错了啊？？

crystalbain

In 1960’s studies of rats, scientists found that crowding increases the number of attacks among the animals significantly.  But in recent experiments in which rhesus monkeys were placed in crowded conditions, although there was an increase in instances of “coping” behavior—such as submissive gestures and avoidance of dominant individuals—attacks did not become any more frequent. 这一段都是在讲rhesus monkeys
而最后一句结论就推到了for any species of monkey，是没根据的。所以C说rhesus monkeys 比其他monkeys更易激怒，这样rhesus monkeys 都没产生aggression行为才能推出任一猴子种类中拥挤不会引致aggression行为。
A的话说不拥挤的rhesus monkeys 种群中也有coping behavior，但没有提攻击行为，得不出任何结论。

-- by 会员 viviabroad (2008/7/28 14:20:00)

其实我觉得这个同学对C的解释是不对的。因为最后的结论是，（1）不是任何一个种类的猴子在拥挤的环境下都会更加aggresive. 原文已经证明了，其中一种猴子符合情况了，其实reasoning已经没有问题了。在这种情况下，还要支持，怎么支持？正确答案的做法是：找一个论据来证明一个比原结论范围更窄的结论---（2）所有种类的猴子在拥挤的环境下都不会更加aggresive/没有一类猴子在拥挤的环境下都会更加aggresive.

本来，想证明1，无需证明2，但，当2成立时，1必然成立，这道题用了这个思路。好像确实不多见。

（我还真的想不出，除此之外，还可以怎么support这样的一个reasoning，大家也想想？）

radium83

Therefore it is not likely that, for any species of monkey, crowding increases aggression as significantly as was seen in rats.这句话应该如何理解呢，如果是：不是任何一个种类的猴子在拥挤的环境下都会更加aggresion，我觉得应该选A啊，排除他因：“coping” behavior并不是rhesus monkeys在表达aggression。