以下是引用jetking在2008-7-25 22:36:00的发言：创业的为何就要刷掉呢？不太理解，兄弟我也有一年半左右创业失败经历（但去年开始打工），准备明年迎战，GMAT考试成绩还好，目前在公司一个海外建厂的项目想多拉点分，看来这学校很怪，不知怎么才能满足他的要求呢？是不是每年来念经的住持方丈的思维不同，而导致花相似，人不同？ 楼上的哥们不错了，三年内倒闭的小公司的几率基本上我看十之八九，你的素质应该不错的，特别是看到地方政府那些崇洋媚外的吊样，尤其不易啊。 三楼的小姑娘，什么叫“其实自己创业，有这么在乎这个么？”， 你的意思是说创业学的脸皮厚了，还是超脱了? 另外什么叫背景强呢？在500强做几年高薪螺丝钉就很强吗？说实话，那些office的循规蹈矩的工作，在我看来，还不如华为中兴的市场经理在非洲一个穷国做的事情实在，长进。 所以不要轻易下结论，把你认为强的背景说给老哥我看看（能上EMBA的除外啊，那个是时间熬出来的，不济事）。 可能我的说话方式 大家不是很习惯 我说我没有发现 意思并不是要轻易的下结论说LZ背景不行 只是从目前LZ提供的信息来看 我没有发现很厉害而已 否则 我会表达为 我发现LZ背景不行 这里澄清一下 另外 我自己问自己 为什么会这么直白的表达 主要因为: 1. 个人对法律硕士 有非常不好的印象 即便是FD的, 法律硕士 不是法学硕士 是仅针对非法律专业的人考的 多数人是对自己的未来没什么清楚的认识 转专业用的 所以个人不怎么看好学这个的人 当然仅是个人的主观看法 不绝对。 作为一个化工本科的人（应该不是名校，因为LZ没有提及这个，而强调了FD） 学法律硕士 现在又打算学MBA 我会肤浅的认为他可能一直对自己要走的路 没有长远的计划和安排。总的来说 看不出LZ的教育背景有多好 当然 LZ提供补充信息说 成绩是在TOP 又有很多的奖项 例外。 2. 个人认为MBA 比较适合年轻人学 本科毕业然后工作两三年来学，因为MBA的学习广却不深 其内容 要在未来的工作中慢慢的消化吸收，不是说年纪大一点就不能学 我还是支持学到老活到老的态度 只是个人认为在这一点 LZ没有优势 这些方面 zhukangxin 的分析很透彻 我比较赞同。所以我说可能是LZ的背景不太和中欧选MBA的胃口 不一定是不好 所以我也建议LZ考虑EMBA 3. LZ在陈述这个事件时表达出来的态度 显得不够理想 比较偏执 1）这样相信所谓的承诺 显得有点天真 2）LZ的表达出来的愤懑 显得心理素质不太好 之所以会生气 是因为心理有很大的落差 去质疑中欧 却不去质疑是否自己的想法有问题 这么长的时间 你都单纯的相信学好英语就没有问题 而不去考虑复杂的环境因素 毕竟你没有拿到什么保证的东西 3）“既有承诺，为何没有机会面试，又何来衡量我的英语口语，而断然拒我？”“我想再问中欧：08年竞争再激烈，我的背景及条件难道连一次面试的资格都没有？” LZ 自己创业 一些简单的道理 应该是懂的 什么是客户驱动 什么是竞争和机会。 太过相信所谓的承诺，有可能根本没有好好调查研究今年的竞争情况 在写ESSAY的时候 并没有适时的体现出自己的差异化优势 不能打动招生办 自然没有赢得面试机会，自己没有为自己赢得面试机会，又何来责怪别人断然拒绝你 这就是竞争 这就是机会 你不会不懂。所以任何失败 我相信都应该先在自己身上找原因。 对于申请学校 仅对申请学校而言 我的愚见是 Manage yourself as a project. 并不是最好的产品就一定有人买单，成功录取的人不一定就真的比你强。既然你认定要申请某个学校 就要把他当成客户 把自己当成产品。产品多强多差 都不是最重要的 重要的是打造或描述为恰好是客户所需求的 让客户买单。所以我认为 那些成功录取的人 至少在自我营销上是比较成功的。 当然 所有这一切 你都可以不太在意 毕竟长远的来看 你自己才是客户 商学院不过是你的教育服务提供商，更多的你要考虑 他对你的服务 合不合你的意 能为你增值多少，所以我认为 如果你够强 自主创业的话 商学院 你不在乎也罢 他应该以能为你提供服务为荣。
[此贴子已经被作者于2008-7-27 17:18:38编辑过] | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2008-7-26 16:32:00
楼主
