质疑中欧的诚信

zhukangxin

以下是引用zhukangxin在2008-7-28 12:50:00的发言：

其实在竞争激烈的情况下，就不要相信任何不确定的理由和回复。

了解一个商学院的挑选喜好，了解商学院的前几届学生，了解学生水平和发展趋势，了解竞争者的水平，再考虑取舍问题，可能比单纯去相信中欧的评价要有效得多。

因为你的录取与否，并不取决于你的绝对能力，而是取决于同一批中你的相对位置，和你与商学院发展策略之间的博弈。

例如任何一个商学院的最后一批竞争永远是最激烈的，所以试着争取前几批次的面试，做一个矮子中的大高个可能比高个中挑矮个的滋味要好一些吧。

例如当你在Essay中和面试中表现出来的你的发展方向，与该商学院重点发展方向相契合的时候，那么是不是你就比其他人更有机会一点呢？

例如任何一个商学院都会考虑到多样性的问题，如果你具有某一冷僻领域、而对商学院排名等有较大较好影响的特点，那么是否就有更多的机会呢？

例如你每次都参加某个商学院的Info Session,除了观察商学院的Admission Officers和商学院的学生外，还格外留意会后留下提问的同学的特征特点以及从业背景，是不是就会比其他人更多地整理出你竞争对手的大致情况而制定相应的措施呢？

有时候，细节决定了成败。

当然，提高自己的绝对能力也还是很重要的。

如果您还很年轻，套用三个不同公司的广告词，Nike, Adidas,Lining,：Nothing is Impossible;Impossible is nothing;

Everything is possible. （个人比较喜欢第二句，比较鄙视第三句，呵呵）好好努力，抓紧时间，但不用过于浮躁，成功只属于有准备的人的。

emma_lihua

以下是引用zhukangxin在2008-7-26 13:29:00的发言：

仅仅通过Essay和短短的20分钟的问答式的面试，似乎很难发现真正有潜质的学生。

尤其是针对Essay问答式的面试，稍稍练习一下就可以了。

而且凭着中国人的聪敏智慧，要交出几篇完美的Essay，有一定难度，但是决不是Mission Impossible的。

essay 要文法上完美也不难啊，其实也不是一定要文法上完美的啊，关键是内容。

录取的标准可能不想大家猜测的如此简单，我的条件比楼主要差了多了。

emma_lihua

以下是引用zhzhmxfy在2008-7-27 16:09:00的发言：

中欧对我的评价也是英语太差，也没有承诺口语好了就肯定能上。倒是建议我如果不能再一年内提高，不如趁早考虑中文的。这是不是说我今年压根不要申请了？

中欧是怎么对你说的啊？

其实我倒是觉得自己的英文太差，被录取的时候觉得粉惊讶。现在马上要开学了，就越发担心起来。

emma_lihua

以下是引用summerever在2008-7-27 17:14:00的发言：

可能我的说话方式 大家不是很习惯  我说我没有发现  意思并不是要轻易的下结论说LZ背景不行   只是从目前LZ提供的信息来看 我没有发现很厉害而已 

否则 我会表达为 我发现LZ背景不行  这里澄清一下

另外 我自己问自己 为什么会这么直白的表达 主要因为:

1. 个人对法律硕士 有非常不好的印象 即便是FD的,  法律硕士 不是法学硕士 是仅针对非法律专业的人考的 多数人是对自己的未来没什么清楚的认识 转专业用的 所以个人不怎么看好学这个的人  当然仅是个人的主观看法  不绝对。 作为一个化工本科的人（应该不是名校，因为LZ没有提及这个，而强调了FD） 学法律硕士 现在又打算学MBA  我会肤浅的认为他可能一直对自己要走的路 没有长远的计划和安排。总的来说 看不出LZ的教育背景有多好 当然 LZ提供补充信息说 成绩是在TOP 又有很多的奖项 例外。

我看了也有这样的疑虑，毕竟法硕和MBA都是应用类的硕士。

2. 个人认为MBA 比较适合年轻人学　本科毕业然后工作两三年来学，因为MBA的学习广却不深 其内容 要在未来的工作中慢慢的消化吸收，不是说年纪大一点就不能学  我还是支持学到老活到老的态度 只是个人认为在这一点 LZ没有优势 这些方面 zhukangxin 的分析很透彻　我比较赞同。所以我说可能是LZ的背景不太和中欧选MBA的胃口 不一定是不好 所以我也建议LZ考虑EMBA 

3. LZ在陈述这个事件时表达出来的态度 显得不够理想 比较偏执

1）这样相信所谓的承诺 显得有点天真

这点我也同意，让对方留下相关的凭据，是商业进行的基本。 

 2）LZ的表达出来的愤懑 显得心理素质不太好  之所以会生气 是因为心理有很大的落差  去质疑中欧 却不去质疑是否自己的想法有问题  这么长的时间 你都单纯的相信学好英语就没有问题  而不去考虑复杂的环境因素 毕竟你没有拿到什么保证的东西 3）“既有承诺，为何没有机会面试，又何来衡量我的英语口语，而断然拒我？”“我想再问中欧：08年竞争再激烈，我的背景及条件难道连一次面试的资格都没有？”  LZ 自己创业 一些简单的道理 应该是懂的 什么是客户驱动 什么是竞争和机会。 太过相信所谓的承诺，有可能根本没有好好调查研究今年的竞争情况 在写ESSAY的时候 并没有适时的体现出自己的差异化优势 不能打动招生办 自然没有赢得面试机会，自己没有为自己赢得面试机会，又何来责怪别人断然拒绝你  这就是竞争 这就是机会 你不会不懂。所以任何失败  我相信都应该先在自己身上找原因。

对于申请学校 仅对申请学校而言 我的愚见是 Manage yourself as a project. 并不是最好的产品就一定有人买单，成功录取的人不一定就真的比你强。既然你认定要申请某个学校 就要把他当成客户 把自己当成产品。产品多强多差 都不是最重要的 重要的是打造或描述为恰好是客户所需求的 让客户买单。所以我认为 那些成功录取的人 至少在自我营销上是比较成功的。

当然 所有这一切 你都可以不太在意 毕竟长远的来看 你自己才是客户 商学院不过是你的教育服务提供商，更多的你要考虑 他对你的服务 合不合你的意 能为你增值多少，所以我认为 如果你够强  自主创业的话  商学院 你不在乎也罢   他应该以能为你提供服务为荣。

zhukangxin

以下是引用emma_lihua在2008-7-28 14:08:00的发言：

essay 要文法上完美也不难啊，其实也不是一定要文法上完美的啊，关键是内容。

录取的标准可能不想大家猜测的如此简单，我的条件比楼主要差了多了。

言下之意，您已经录取了，恭喜！虽然不知道是哪个学校的。

lshlcc

以下是引用zhukangxin在2008-7-28 13:12:00的发言：

当然，提高自己的绝对能力也还是很重要的。

如果您还很年轻，套用三个不同公司的广告词，Nike, Adidas,Lining,：Nothing is Impossible;Impossible is nothing;

Everything is possible. （个人比较喜欢第二句，比较鄙视第三句，呵呵）好好努力，抓紧时间，但不用过于浮躁，成功只属于有准备的人的。

ADIDAS 才是 Impossible is nothing

很好你鄙视了ADIDAS ， 支持了国货

zhukangxin

以下是引用lshlcc在2008-7-28 17:44:00的发言：

ADIDAS 才是 Impossible is nothing

很好你鄙视了ADIDAS ， 支持了国货

不好意思，很惭愧，我比较喜欢的是Impossible is nothing（ADIDAS）, 而不太喜欢Everything is Possible(LINING)的表述方式.毕竟双重否定更强调了可能，另外从气势上Impossible is nothing 比Nothing is Impossible更强。

不过还没有上升到外货和国货的境界。

马甲007

招生人员就是随口那么一说，楼主居然就当真了。

楼主最大的问题因该是没有参加GMAT考试，没有GMAT分数被直接据掉没什么好说的。

劝楼主还是快去考了GMAT，要不然申长江机会也不是你想象中的那么大。

double5504

以口语不好的理应来拒绝申请人，那绝对是托辞。

我本人08中欧（刚入学），身边同学口语不好的不在少数，其中有些还拿到了奖学金。所以招生办说仅仅因为口语不好，那不会让人信服的。我个人判断，LZ肯定有一些中欧难以正面说出的弱点，因此才会如此搪塞。

zhukangxin

在国内的教学体系中，有时狠容易涉及到一个词"潜规则"或Backdoor。

不知著名MBA学府能否避免。