14号铩羽而归，但是也因此明白了很多，希望大家引以为鉴。

chasewharton

但是今天的事实告诉我，就像这个世界上的很多东西一样，GMAT考试的高分真的存在一定的偶然性，或者可以这样说，临场的发挥占了考试成绩的30%以上甚至更高。

这句话最扯淡

考出高分的人自然有其过人之处

你考不出高分是你天赋不够

margery_god

我前天上海考的，和你一样也是6**，难过了一天，你说的真好.我不会放弃的

bigskings

好文

感谢分享

rorarora

以下是引用shaway在2008-7-14 17:33:00的发言：

我也是今天上午考的，数学50，verbal惨败。easy。俺从来就不是像楼主这样的要强上进的好学生，加上工作多年，付出但没回报的事情见太多，但生活还要继续，因为不付出是肯定没回报的，有些付出也不一定就要回报。楼主等啥时候关于考试你不用写这么长的文章来反思，文章中也不会看到“阴暗面”、“生命的意义”、“心痛万分”之类的字眼，且写中文文章的时候不会照英文作文的方式来分段排版，那样你才算是真的放下了，心理承受能力也就上去了。

祝一帆风顺。

其实我觉得shaway说的有道理。

加强自己的心理承受能力吧。

我要有你一点的数学智慧就好了....

祝二战好运。

phenomena

昨天也刚考完，考的一般。我赞成11楼chasewharton看法，成功失败都是有原因的，工作几年的人应该多少体会更深。

xiaoda

以下是引用chasewharton在2008-7-14 22:21:00的发言：

但是今天的事实告诉我，就像这个世界上的很多东西一样，GMAT考试的高分真的存在一定的偶然性，或者可以这样说，临场的发挥占了考试成绩的30%以上甚至更高。

这句话最扯淡

考出高分的人自然有其过人之处

你考不出高分是你天赋不够

也许我还是太学生气的缘故，所以说话可能还太天真。但是你说“考不好是天赋问题”我想问，这里的“天赋”指的是什么？如果你说，“考不好归根结底还是你努力不够，目前的能力没有达到，是心理状态没有调整好”我可以非常心悦诚服的接受，可是你用“天赋”二字，是为了说明什么问题呢？CD上那么多的NN都是从一战，二战甚至三战的失利状态中走出来，而且有的是从500多分的境地达到700多分，难道他们的“天赋”在几个月之间就突飞猛进了？或者说像换了个人，换了个大脑，换了个“天赋”？我觉得用“天赋”来衡量一个人的成功与失败是不负责任的说法，而且说明潜意识里根深蒂固的不自信。

在这条道路上，勇敢前行是接近光明的最佳途径。加油！

aqboy

一起加油~~~~~

dbvzg

patpatLZMM,别理他，他就一小毛孩子

chasewharton

dbvzg  我最不喜欢的一种男人就是你这样的, 为讨好女人而无原则无原因地根据主观臆测而攻击别的男人.

我小毛孩?2000年本科毕业,2004年master毕业,前后工作了4年.

任何考试对任何人都是公平的,考不出高成绩只能从自己身上找原因,而不是质疑考试的公平性和怀疑别人取得成功的必然性.

什么是天赋,一是先天的智商,而是运用先天智商的能力.

回避天赋是很好玩的一种思想, 很多情况下,付出更多的努力不一定取得成功.

如果GMAT考试,只是努力就能考出高分的话,那就不会被用来做选拔人才的一项标准了.

dingxiang

昨天就看到这样的争执，忍不住来说两句

为这样的问题吵来吵去，有意思嘛

大家都是成年人

我在楼主的另一个帖子已经说过了，努力只能说是必要条件，不是充分条件。

如果你觉得你已经尽力了，但没有良好的效果，那么应该说来只有两者可能，

第一，你以为复习充分了，但其实没有，比如拿出OG来看看，是不是能做到像NN一样倒背如流

第二，如果你第一点真的做到了，那恐怕真的是一个概率问题了，或者就像楼上说的（虽然难听虽然太straight）是天赋的问题了，但这里的天赋我认为不单单包括智商，还包括你平时的思维方式（说起来很抽象），比如工作中的思维。比如是在咨询业的，恐怕就是很fit GMAT 了（因为GMAT本身就是为了今后的商业思维设计的）。所以说，GMAT不是说是个智商的测试，而是思维方式的测试