prep1-154

teddybearj4

我现在好像理解了你的问题了。
不过我觉得时态如果是离开问题去讨论是没有意义的。因为其实你会发现很多很tricky的时态问题在没有时间标志词的情况下都是要通过句意去解决的。
还有一个问题是baby姐经常提醒我的常见的错误，Ron也曾提到过多次。DO NOT justify the incorrect sentence！OG12-Q21这道题目里面，D、E本来就是错误的，最大的原因就是因为他的句子重心已经发生了变化，draw才是句子的真正主语，而having amassed只不过是neuroscientist的一个定语，你把句子的谓语变成have amassed，把draw变成去讨论drawing的成分是没有意义的，因为它句子本身就错了。

Thank you!

    同学，我想我还是没有表达清楚我的想法。我明白你对于OG21A的解释，这里的结构是   S,  V-ING,  VO，这个结构还是比较好理解的，因为V-ING的作用是做定语修饰S。无论是从语法上还是语义上A都是最顺眼的。
    不过，当时很多同学问这道题为什么D或者E，我看到一种比较有道理的解释就是：S have amassed O, drawing sth.  （1）这里having 做伴随动作讲不通，因为have amassed 和drawing不同时发生  （2）drawing修饰前面的entire action做伴随结果更从意思上讲不通。

如果这里的解释是正确的话，这道题的结构：S have received sth, having been sth.从意思上having been sth没法修饰前面的entire action.那就剩下另外一种可能：伴随动作。问题是这里have received和 having been sth可以理解为同时发生？

实在是不好意思，短了我这么久才回帖。我就说说我自己的看法吧，open to discuss！

OG 21题的这个having amassed 作的是neuroscientists的noun modifier。这个可以通过它的位置和语意都可以确定。
通过位置来看。这个having amassed的短语是放在主语noun和谓语中间的，即 noun. , noun modifer, Verb。这里的noun modifer可以理解成一个插入语。如果是伴随状语的话一般形式是：clause,ving。

从语意来看，这句话的意思是
Neuroscientists are now drawing solid conclusions about how the human brain grows and how babies acquire language.
What kind of neuroscientists? the ones who have amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood.
这样子理解完之后你发现其实having amassed就是可以改成一个定语从句去理解。

关于前面的TX提到的定语修饰不能有完成时，我不知道有这样的规则，不好评论，但是推测上面应该说的是说那种touch原则的修饰，定语从句什么的都不用去考虑。而这里其实就是一个定语从句的省略，没必要考虑完成时什么的。
LS的疑问应该就是出在把having amassed作伴随状语去了吧？其实它就只是一个noun modifer而已。

同意，但是请问这里改怎么理解时态呢？
这里做伴随状语（当然是伴随动作而不是伴随结果），通常伴随动作应该是与主语动作同时发生。但是这里主句完成时，伴随还是完成时。这里该如何理解同时发生？
21.Neuroscientists, having amassed a wealth ofknowledge over the past twenty years about the brainand its development from birth to adulthood, are nowdrawing solid conclusions about how the human braingrows and how babies acquire language.

(A)Neuroscientists, having amassed a wealth ofknowledge over the past twenty years aboutthe brain and its development from birth toadulthood, are

(B)Neuroscientists, having amassed a wealth ofknowledge about the brain and its developmentfrom birth to adulthood over the past twentyyears, and are

(C)Neuroscientists amassing a wealth of knowledgeabout the brain and its development from birthto adulthood over the past twenty years, and are

(D)Neuroscientists have amassed a wealth ofknowledge over the past twenty years aboutthe brain and its development from birth toadulthood,

(E)Neuroscientists have amassed, over the pasttwenty years, a wealth of knowledge about thebrain and its development from birth toadulthood,

答案： A


这里DE错误就是因为其结构 Neuroscientists have amassed bla bla over the past 20 yrs, nowdrawing bla bla. 两个动作所在的timeframes根本就

为什么在这个题里面就讲得通了呢？

当然是伴随状语咯。
本题的逻辑是：
have received inadequate treatment具体来讲有很多种可能，举其中的两种为例（for example）：having been prescribed a drug at a dosage too low   或者是   having been taken off a drug too soon。
这里用v.～ing是为了符合伴随状语的形式，用having been而不用being是为了与前面的have received保持时态一致。

-- by 会员 lcy19812000 (2009/3/31 20:23:00)

-- by 会员 baixuefei0524 (2012/4/25 13:03:45)

-- by 会员 teddybearj4 (2012/4/27 23:25:15)

-- by 会员 baixuefei0524 (2012/4/28 7:34:19)

baixuefei0524

你说得很有道理。我本来是想用OG21对比这道题的，看来这样的对比意义不大。那么还想请教下你是如何理解这道题的时态的：S have done sth, having done sth.  按照公认对VING的解释，伴随动作（这里伴随结果讲不通）应该是同时发生的动作。或许have done sth, having done 这种情况是个例外

teddybearj4

Some patients who do not respond to therapies for depression may simply have received
inadequate treatment, having, for example, been prescribed a drug at a dosage too low to be
effective or having been taken off a drug too soon.
(A) having, for example, been prescribed a drug at a dosage too low to be effective or having been

其实我是这样理解这道题的，也不一定对，可以讨论一下。

你说得很对了呀，VING的解释，伴随动作就是同时发生的动作。
主句的意思是Some patients may simply have received inadequate treatment，而两个伴随的状语必须是applies to主语的。即可写成：
Some patients have been prescribed a drug at a dosage too low to be effective
or Some patients have been taken off a drug too soon
这里只有带上having这个完成时助动词的标志才能表示这里的inadequate treatment和后面两个动作是同时进行的，但是如果是Some patients may simply have received inadequate treatment，being prescribed的话，那么就是一个现在时为一个完成时作伴随了。体现不出后面的那两个时在是时态上是伴随着主句得have received inadequate treatment的。

你说得很有道理。我本来是想用OG21对比这道题的，看来这样的对比意义不大。那么还想请教下你是如何理解这道题的时态的：S have done sth, having done sth.  按照公认对VING的解释，伴随动作（这里伴随结果讲不通）应该是同时发生的动作。或许have done sth, having done 这种情况是个例外

-- by 会员 baixuefei0524 (2012/4/28 11:07:33)

baixuefei0524

嗯。明白了。总之，这个题说明 have done, having done这个结构在一定的语境下是没有问题的，应该可以表示伴随，而不是绝对错误的。我之前看到 SVO,having的选项直接秒杀啊。现在可不行了呵呵

teddybearj4

对滴呀~

嗯。明白了。总之，这个题说明 have done, having done这个结构在一定的语境下是没有问题的，应该可以表示伴随，而不是绝对错误的。我之前看到 SVO,having的选项直接秒杀啊。现在可不行了呵呵

-- by 会员 baixuefei0524 (2012/4/28 11:45:59)

teddybearj4

再给你一个帖子链接，觉得总结和讨论都挺好的，可以看看加深理解~

http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-293833-1-1.html

alexzeze

前辈们都好厉害。

zwhjzwhj

我记得having been done是不能做限定修饰，可以做非限定修饰的定语。

还有就是，不是说完成时态不能伴随动作么，伴随结果也不对。

这题我觉得不像伴随状语。。。。。。 完全就是 for example后面的两个词。。。

practidealist

c选项不仅as做连词后面只能跟句子，having和being时态错了，另外补充一个，就是任意改变词序导致意思不再是原文的意思，体会一下
原文having, for example, been prescribed a drug at a dosage too low to be effective（被不正确地开了处方，错在医生）
c选项as, for example, having too low of a dosage of a prescribed drug for it to be effective（可能开了正确的处方，但是患者没有正确服用，错在患者）

KhoiHoHOHo

完成时的现在分词是在没有comma的时候才不可以用哦， 逗号+having 是可以的 并且如果说 comma ing的动作发生在主句动作之前的话就一定要用having ，不用的话就会导致时态错误 因为不加having的comma ing 和主句动作是要同时发生的