QUESTION！！！

halcyon · 发表于 2004-1-13 01:18:00

而且 og 好像说 aside from 不需要比较对象对等。

turtlechen · 发表于 2004-1-13 06:07:00

我以为with表伴随，
A with B表A的状态是都含有B的

至于限定非限定，应该是状语从句时才有，
两者差别在关代前有无’，’
没有表示限定，是指定那群双胞中，有GE的那几个。这里即使解释为非限定我也觉得无妨。
因为两者不会造成误会，
如果是
You mention about my GMAT score , which is hated by me. 暗示我恨所有的GMAT
You mention about my GMAT score which is hated by me. 暗示我恨的那一个GMAT
意思上就有不同了

[此贴子已经被作者于2004-1-13 7:36:56编辑过]

dreadpower · 发表于 2004-1-13 16:05:00

以下是引用turtlechen在2004-1-13 6:07:00的发言：
我以为with表伴随，
A with B表A的状态是都含有B的

至于限定非限定，应该是状语从句时才有，
两者差别在关代前有无’，’
没有表示限定，是指定那群双胞中，有GE的那几个。这里即使解释为非限定我也觉得无妨。
因为两者不会造成误会，
如果是
You mention about my GMAT score , which is hated by me. 暗示我恨所有的GMAT
You mention about my GMAT score which is hated by me. 暗示我恨的那一个GMAT
意思上就有不同了

[此贴子已经被作者于2004-1-13 7:36:56编辑过]

说的很对，但是你看OG的解释：Choice C, the best answer, solve these problem by using... and a nonrestrictive clause beginning with who to describe the characteristic attributed to all identical twins.

为什么who引导的是非限定性定语从句呢？？？who前无逗号啊？？

halcyon · 发表于 2004-1-13 16:42:00

所以 c 中 who从句的意思应该和 with引导的短语意思一样。
都是指all identical twins 的一部分。

turtlechen · 发表于 2004-1-13 16:49:00

以下是引用dreadpower在2004-1-13 16:05:00的发言：

说的很对，但是你看OG的解释：Choice C, the best answer, solve these problem by using... and a nonrestrictive clause beginning with who to describe the characteristic attributed to all identical twins.

为什么who引导的是非限定性定语从句呢？？？who前无逗号啊？？

我在想，可不可以写信去问ETS啊？

dreadpower · 发表于 2004-1-13 17:30:00

可以，我还发现了一个问题呢，正想去它网站上问！

halcyon · 发表于 2004-1-13 17:41:00

支持

rabbitbug · 发表于 2004-1-13 21:16:00

看了大家的讨论，不知道现在ETS有回信了吗？其实，我在看OG的时候，一开始也有这个问题，但是，看了很多题目的解释，我渐渐有点明白了。我的理解是: 我们给“限制性”和“非限制性”定语从句的定义是基于定语从句语法，所有"wh"系列的作定语从句的关系代词，前面用逗号隔开，就叫做“限定性定语从句”。可是， ETS在这里不是这么来划分的，他是基于表达意思来说的。所有的关系代词引导的定语从句，都定义为“非限定性”。即定语修饰先行词的全部；对于现在分词和“with”短语作定语，就属于限定性修饰，必须隐含一种意思：“还有另外一部分被修饰的东东不包含在内”。
因为这个问题不仅仅牵涉定语从句，还牵涉介词短语，所以不能仅仅用定语从句的“限定”与“非限定”来解释。
不知道我的理解是否合适，期待大家的答案！

turtlechen · 发表于 2004-1-13 21:31:00

以下是引用rabbitbug在2004-1-13 21:16:00的发言：
看了大家的讨论，不知道现在ETS有回信了吗？其实，我在看OG的时候，一开始也有这个问题，但是，看了很多题目的解释，我渐渐有点明白了。我的理解是: 我们给“限制性”和“非限制性”定语从句的定义是基于定语从句语法，所有"wh"系列的作定语从句的关系代词，前面用逗号隔开，就叫做“限定性定语从句”。可是， ETS在这里不是这么来划分的，他是基于表达意思来说的。所有的关系代词引导的定语从句，都定义为“非限定性”。即定语修饰先行词的全部；对于现在分词和“with”短语作定语，就属于限定性修饰，必须隐含一种意思：“还有另外一部分被修饰的东东不包含在内”。
因为这个问题不仅仅牵涉定语从句，还牵涉介词短语，所以不能仅仅用定语从句的“限定”与“非限定”来解释。
不知道我的理解是否合适，期待大家的答案！

支持您的说法！往后做题目时再留意一下ETS的观念是否都是如此！

您可以到ETS上班哩！

dreadpower · 发表于 2004-1-13 21:40:00

再次看到rabbitbug，好开心啊！！！！你的头像也变了，微笑变成开心的笑了，呵呵

还有，你的解释真好啊！！！来做语法区的斑竹吧

[SC总结] QUESTION！！！

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()