ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: halcyon
打印 上一主题 下一主题

[SC总结] QUESTION!!!

[精华] [复制链接]
41#
发表于 2005-11-16 14:43:00 | 只看该作者
我也不明白,再解释清楚点吧??? 现在才发现愈法越看越深奥!!!
42#
发表于 2006-2-8 09:30:00 | 只看该作者

B 中的with和C中的who起的是一样的作用。


个人认为。只是比较是出现问题啦。

43#
发表于 2006-7-10 13:05:00 | 只看该作者

这两天刚刚从og和cd的无数例子里意识到限定和非限定的区别来,今天又被那个当时还没意识到的‘印刷错误’给折腾得感觉gmat简直是虚无缥缈,高深莫测了(想想连没有逗号的who引导的定语从句都成了非限定性的了,感觉ets已经被xdjm们的探索精神给逼的黔驴技穷,疯了!),没想到这里居然早已经总结出来了,尤其是ets的回信多少让人觉得gmat还有探究的可能性,还有几位xdjm的总结也经典,经典啊!

相信这是很多xdjm们还不知道的东西(以前从没在那本语法上看到过类似的说法),顶起来,让更多的xdjm节省点时间或者少犯点错误。


[此贴子已经被作者于2006-7-10 13:23:23编辑过]
44#
发表于 2006-8-13 17:08:00 | 只看该作者

再补一个,同位语是不是一般都应做非限定?因为只是起解释说明的作用

45#
发表于 2006-8-13 20:41:00 | 只看该作者
觉得看CD,有时候真的是很搞笑哎,给沉闷的Gmat复习增添心情爽快剂!严重感谢CDers!
46#
发表于 2006-10-20 17:04:00 | 只看该作者

顶一下, 这个贴子对限定和非限定性解释的很透彻了...

NN贴!

47#
发表于 2007-2-1 04:22:00 | 只看该作者
thanks to cders!!
48#
发表于 2008-4-23 19:20:00 | 只看该作者

现在对这个问题基本了解了。可不可以这样感觉,非限定有一点同位语的感觉??

还有一点不明白,就是分词的用法。有没有逗号的情况下分词都是非限定的么?我记得以前看过,说逗号+which,修饰前一个名词。而逗号+分词,是修饰整个句子,或句子主语。那么这里和限定非限定是不是就没关系了?

229. The colorization of black-and-white films by computers is defended by those who own the film rights, for the process can mean increased revenues for them; many others in the film industry, however, contend that the technique degrades major works of art, which they liken to putting lipstick on a Greek statue.

(A)          which they liken to putting lipstick on a Greek statue

(B)          which they liken to a Greek statue with lipstick put on it

(C)          which they liken to lipstick put on a Greek statue

(D)          likening it to a Greek statue with lipstick put on it

(E)          likening it to putting lipstick on a Greek statue

而且不是分词常表示持续的动作么?有时候这几种判断依据常在脑袋里打架。。大家给缕缕好么?

49#
发表于 2008-8-4 23:28:00 | 只看该作者

OG 11--18.

Computer are becoming faster, more powerful, and more reliable, and so too are modems, they are the devices to allow two or more computers to share information over regular telephone lines.

答案B:soo too are modems, the devices that allow

但OG解释说:either that allow or allowing would be correct.

这样一来,一个是限定性定从,一个是非限定性定从。而句子逻辑显然是修饰部分,是限定性的。不是矛盾了吗?

在线盼回复~~~

50#
发表于 2008-8-5 15:27:00 | 只看该作者
以下是引用alannar在2008-8-4 23:28:00的发言:

OG 11--18.

Computer are becoming faster, more powerful, and more reliable, and so too are modems, they are the devices to allow two or more computers to share information over regular telephone lines.

答案B:soo too are modems, the devices that allow

但OG解释说:either that allow or allowing would be correct.

这样一来,一个是限定性定从,一个是非限定性定从。而句子逻辑显然是修饰部分,是限定性的。不是矛盾了吗?

在线盼回复~~~

up

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-22 14:10
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部