[求助] 被中欧录取却没办法贷到款。。。

锦江III

以下是引用zhukangxin在2008-7-28 12:50:00的发言：

其实在竞争激烈的情况下，就不要相信任何不确定的理由和回复。

了解一个商学院的挑选喜好，了解商学院的前几届学生，了解学生水平和发展趋势，了解竞争者的水平，再考虑取舍问题，可能比单纯去相信中欧的评价要有效得多。

因为你的录取与否，并不取决于你的绝对能力，而是取决于同一批中你的相对位置，和你与商学院发展策略之间的博弈。

例如任何一个商学院的最后一批竞争永远是最激烈的，所以试着争取前几批次的面试，做一个矮子中的大高个可能比高个中挑矮个的滋味要好一些吧。

例如当你在Essay中和面试中表现出来的你的发展方向，与该商学院重点发展方向相契合的时候，那么是不是你就比其他人更有机会一点呢？

例如任何一个商学院都会考虑到多样性的问题，如果你具有某一冷僻领域、而对商学院排名等有较大较好影响的特点，那么是否就有更多的机会呢？

例如你每次都参加某个商学院的Info Session,除了观察商学院的Admission Officers和商学院的学生外，还格外留意会后留下提问的同学的特征特点以及从业背景，是不是就会比其他人更多地整理出你竞争对手的大致情况而制定相应的措施呢？

有时候，细节决定了成败。

锦江III

以下是引用zhukangxin在2008-7-31 19:33:00的发言：

在国内的教学体系中，有时狠容易涉及到一个词"潜规则"或Backdoor。

不知著名MBA学府能否避免。

以下是引用zhukangxin在2008-7-30 8:54:00的发言：
可喜的是很多国内商学院正在努力地朝这些细节发展，希望长江、交大能够迅速发展，早日打破中欧一家独大的局面。

以下是引用zhukangxin在2008-7-30 8:52:00的发言：

其实一个好的商学院，好的师资很重要，但更重要的是一个业务管理整合，做好每一个细节。

这点其实和创立一个新企业，运营一个新企业是一样的。

国内很多企业往往把目光聚集在超级明星上，而常常忽视了支持和培育明星的土壤，超级明星固然有巨大的吸引力，但是如果不能给与其足够的支持，不能在明星周围形成一个支持性的团队，形成一个良性发展的趋势，即使其浑身是铁也打不了几根钉。

锦江III

以下是引用zhukangxin在2008-7-30 8:38:00的发言：

祝你成功，抓紧报名，因为中欧鸣声在外，竞争比较激烈！

其实国内还有很多好学校值得尝试的，例如长江，北大，清华、复旦和交大。

只是他们还在耕耘中，而中欧已经在结果中了。

以下是引用zhukangxin在2008-7-30 8:36:00的发言：

呵呵，似乎外籍对商学院多样性排名有利，

而且楼主预计的GMAT成绩和年龄因素也是有利于商学院排名的，

不过薪资水平方面估计对商学院排名似乎有些不利影响。

我不是中欧的，意见仅做参考。

[此贴子已经被作者于2008-9-8 13:10:50编辑过]

锦江III

以下是引用zhukangxin在2008-7-30 8:32:00的发言：

过去不代表现在，现在不代表将来；

读MBA的很多是在寻求改变和飞跃，无论是薪资还是实力上的，

年轻的不要被以前工作环境所束缚，不要老想着原先环境的得失，因为随着视野的开阔，一定会发现有

更好的机会；但是如果你读的学校不能做到这点，那么不读也罢。

锦江III

以下是引用zhukangxin在2008-7-30 17:25:00的发言：
趁热打铁，短期突破——新东方外语高分的葵花宝典，应该也适用于MBA吧

以下是引用zhukangxin在2008-7-30 12:12:00的发言：
中欧看的是过去的成绩，长江看的是人的素质，各有所好，如果经历不是特别出众，又对自己的素质充满信心，长江倒是一个不错的去处

锦江III

务请老兄开坛发功，指点指点上海攻略。。。

多写些新东方班上，报中欧。。。及其他院校的过程及面经也好！

 

[此贴子已经被作者于2008-9-8 13:30:22编辑过]

锦江III

还祝LZ可以顺利！

derivatives

发展不快么？难道排在中欧之后？牛津剑桥的社会学科不行？你从哪看来的排名？HKUST的经济能不能排在牛津剑桥之前姑且无论，‘’其他可见一斑‘’就更荒唐了，社会学科是一个很大的范畴，你到底了解多少就在这里胡说，莫非你在这两个学校学过社会科学？我认识很多在这两个学校就读社会学科来自哈佛耶鲁的留学生，难道他们都大脑有问题？或者说不知道你这个所谓的排名？

另外请不要鼠目寸光，5年之后的事情到底如何是谁也看不到的，目光短浅的人一辈子只能做 analyst。

derivatives

以下是引用IBanalyst在2008-7-23 12:39:00的发言：

欧洲大学的财政基本是政府资助模式，具体可以查阅各国教育网站。oxford  cambridge的商学院固然历史短导致其崛起慢，另一个角度看，背负牛剑等大名，发展理应更快，但是现在牛津剑桥在社会科学的排名早已经不堪一睹，2005年有个世界排名，HKUST的经济学科甚至排名在牛津剑桥之前，其它可见一斑！谈其辉煌，那是老黄历了。看看LBS（其与伦敦学院隶属关系是非限制性的联盟性质）成立也不过20余年，其声誉在外已经很久一段时间了。

其它方面，看看英国其他著名大学的历史更久的商学院吧，有那个堪与LBS，INSEAD等一拼？其背后的体制因素不言自明，历史短根本不是原因！

发展不快么？难道排在中欧之后？牛津剑桥的社会学科不行？你从哪看来的排名？HKUST的经济能不能排在牛津剑桥之前姑且无论，‘’其他可见一斑‘’就更荒唐了，社会学科是一个很大的范畴，你到底了解多少就在这里胡说，莫非你在这两个学校学过社会科学？我认识很多在这两个学校就读社会学科来自哈佛耶鲁的留学生，难道他们都大脑有问题？或者说不知道你这个所谓的排名？

另外请不要鼠目寸光，5年之后的事情到底如何是谁也看不到的，目光短浅的人一辈子只能做 analyst。