求教高手：LSAT-4-3-11

mariezhu

如果well-known    scientists仅仅因为“Existing    scientific    theory    held    that    no    such    effect    was    possible    because    there    was    no    neural    mechanism    for    bringing    it    about”就纷纷著文反对smith，却又没能提供论据来证明自己反对的合理性，那么显然是典型的“屈从于定论或是权威”的flaw。
作者要说明scientific    establishment    is    threaten    by    smith，起码要能提供论据证明smith确实是错的，或者现有的理论确实是正确的，否则仅因为现有理论不支持，所以smith的理论就是错的，这样显然不对。确实有循环论证之嫌。

[此贴子已经被作者于2004-2-24 5:03:42编辑过]