N战之队，N>1, 扬起风帆 继续战斗

cefrio

本周刚开始看单词的新人看看好多单词不熟，好像应该是说，reef的下降的主要的症候是根据herbivore的不稳定以及alage和filter feeding动物的过量来判断。

nemo11

以下是引用cefrio在2008-6-24 23:28:00的发言：
本周刚开始看单词的新人看看好多单词不熟，好像应该是说，reef的下降的主要的症候是根据herbivore的不稳定以及alage和filter feeding动物的过量来判断。

直译是这样，可是还是没弄懂跟第一段里的共生之间的关系

nedelon

积极响应Nemo11的召唤，我们就组队杀鸡吧。。。

nedelon

以下是引用nemo11在2008-6-24 7:51:00的发言：

请教一句话的意思，大家帮忙啊！

Typical symptoms of reef decline are destabilized herbivore populations and an increasing abundance of alage and filter-feeding animals.

这句话是OG11紫皮的第一篇文章里的，始终没太明白这句话到底想说什么，跟第一段什么关系？

第一段原文的逻辑是coral reefs产生waste,然后alage再利用这些waste提供营养给coral reefs。

可是第二段，营养增加，然后就怎么着了，不太明白阿。

NN来帮帮忙吧！

第一段一直是在nutrient-poor的范围内啊。。

第二段abundance便是过犹不及。。

nemo11

可是还是有点不明白既然algae是靠reef的waste来进行光和作用吸收营养的。reef少了，algae没有了reef的waste 来制造营养，algae应该少才对啊？同时这些member 也没了营养来源，也应该少啊?有点钻牛角尖儿了吧

nedelon

以下是引用nemo11在2008-6-27 10:57:00的发言：
可是还是有点不明白既然algae是靠reef的waste来进行光和作用吸收营养的。reef少了，algae没有了reef的waste 来制造营养，algae应该少才对啊？同时这些member 也没了营养来源，也应该少啊?有点钻牛角尖儿了吧

看来是有点太专了。。

首段：开始就说是个paradoxes的现象。。所以你就按照他的路子走下去好了。。

一定要说，可能就是因为少了，但正好合适他们繁荣的需要。。太多则营养过剩。。

举个例子。。知道细菌么。在一般意义的糖浆里他们肯定是很容易繁殖。但是到了高浓度的糖浆，因为高渗透压关系，反而不适宜细菌生长。。

这里说reef少了。并不是说没有。。只是少了。。

nemo11

以下是引用nedelon在2008-6-27 11:11:00的发言：

看来是有点太专了。。

首段：开始就说是个paradoxes的现象。。所以你就按照他的路子走下去好了。。

一定要说，可能就是因为少了，但正好合适他们繁荣的需要。。太多则营养过剩。。

举个例子。。知道细菌么。在一般意义的糖浆里他们肯定是很容易繁殖。但是到了高浓度的糖浆，因为高渗透压关系，反而不适宜细菌生长。。

这里说reef少了。并不是说没有。。只是少了。。

多谢nedelon回复，这个细菌的生活暗真是不在行....

其实我觉得是不是可以这样理解G的阅读：文章只是描述一个事实，即第二段对于reef变少的特征就是balabal....，但是文章并不需要我们弄懂，到底是什么个原理导致了agale 和filter-feeding的增加，做题时只要能找到文章描述的事实即可？

nedelon

我觉得原因是要知道的。。

其原因就是：increase nutrient loads..后面symptoms不就说原因--〉结果

只是再具体的机制你不需要了解。比如load大了，如何如何影响。这个文章没有提及。你也不用去搞明白。。而且这个也无关infer题。更不需要明白了。是吧

nedelon

我觉得原因是要知道的。。

其原因就是：increase nutrient loads..后面symptoms不就说原因--〉结果

只是再具体的机制你不需要了解。比如load大了，如何如何影响。这个文章没有提及。你也不用去搞明白。。而且这个也无关infer题。更不需要明白了。是吧

nemo11

是不是说，原因（increase nutrient loads）要知道，但是原理文章没说，没有必要去推敲啊