08年6月RC JJ考古（更新5/28 22时更新Gwd原题）期待大侠前来辨认

raiden_lee · 发表于 2008-5-27 17:59:00

本贴收录与历年RC JJ相似的08年6月RC JJ [JJ考古贴]

7楼继续（有更新）

1中国工业化篇

历年

[版本一]英国和中国工业化，因为妇女的问题。大概意思是中国工业化低，因为妇女都在家里做小手工业，所以low-wage的工业发展不起来

[版本二]比较英国跟中国在工业革命前的情况，分析中国的工业化发展为什么慢。好像有两段吧。先说普遍接受的观点是说中国劳动力太多，随之说并不是这样的。是因为中国劳动力太少。有一题是说原因的
就是中国妇女在early adulthood 的时候由于封建之类的原因不能出去工作

[版本三] 770 19世纪中国和英国的纺织业发展。中国比英国慢的原因是妇女的社会经济地位有关。传统观点是英国妇女结婚晚，生育少。但作者举了一个研究：实际上中国寡妇不能再婚，穷人不能结婚，所以人口不是关键。是因为妇女地位决定的。说中国女人都在家里工作，没有足够的妇女成为工业生产的劳动力。

[版本四] 750中国的工业化为什么比英国慢。
第一段讲英国和中国的资源一样多，但英国的工业化快，可能是中国的人口太多，导致没有改进技术的动力。但立刻又在该段中提出质疑，说其实英国的人结婚晚什么的，总之和中国劳动力人口差不多。第二段进一步解释了原因，其实是因为中国妇女大都在家工作，他们生产很多产品，导致工厂的产品需求不是很高。题目有一个事实题，问true about women in China。还有个目的题

[版本五] 720 1、比较英国跟中国在工业革命前的情况，分析中国的工业化发展为什么慢
有两段中国比英国慢的原因是妇女的社会经济地位有关。传统观点是英国妇女结婚晚，生育少，而中国人相反，所以可以在工厂工作的女性劳动力少。但作者举了一个研究：实际上中国人口本来就多，寡妇不能再婚，穷人不能结婚，所以人口不是关键。是因为妇女地位决定的。说中国女人不会为了工资而出去公司，一般都呆在家里，没有足够的妇女成为工业生产的劳动力。题目有一个事实题，问true about women in China：她们不会为了工资出去工作
考主题题

[版本六]第一篇是说妇女的（我估计和前面一位G友说的是一篇文章，但是又有出入），不长，不到1屏。第一段是某文章说工业化以后妇女的地位发生了变化，下面是列举这些变化。
第二段说前面这篇文章忽略了19xx年以后的变化。19xx年以后很多女性开始从事domestic work，工资也有了提高，但是呢，妇女的整体地位没有显著的改变。只记得一道主旨题，我选的是评价这篇文章的优缺点。

今年

[版本一]
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=325247&page=1

中国工业化为什么晚于欧洲，本来historian认为xxx，后来某同学跳出来说主要原因还是中国的妇女都在家工作，没有去外面挣外快，导致中国的企业没发展起来（妇女是廉价劳动力）

2消费者行为研究篇

历年

[版本一]第一段：很多人都只考虑purchase不考虑consumption。但post purchase（即consumption）也很重要。

第二段：有很多conditions会左右consumption，比如time, complicity, ease of preparation。。。（列举了有考点!）但有些小的大的无区别，举例泡咖啡都要spoon, cup, water。。。（这里考了个类比题）-貌似是以下那种模式和文中所提模式是一样的, 文中模式是: 如果咖啡要一个小包装, 可能不会吸引顾客注意,但是要变成一个一个的小cup装, 泡一大壶可以和节省时间并且一样的收效.

a. high convenience是很重要的影响因素。主要说的是food product的例子。
b.人们的促销购物行为研究，分析了人们对于存放便利性高的东西会买的更多。然后买了存放便利性低的东西，也会在第一次使用后加大对这买回来的东西的消费量。比如买了一大包柠檬冲剂，泡一小杯跟泡一大杯是一样的。

有个细节题要小心，问题是问stock piling和trigger consumption increase的关系在high-convenience package和low-convenience package中一样吗？文中说消费者在第一次消费low convenience package之后会更容易提高消费量。这里我有点晕，没看懂。

还有个类比题，说文章最后那个泡一大包茶和一小包茶和下列哪个类似，我选了驾车载邻居去超级市场，载一个人和载5个人是一样的。

还有问道影响consumption的condition中文章没有提到的是？我选的是如果没有放进冰箱是否会腐烂。

[版本二]
Q1. 哪个会trigger consumption of stockpiling 我选：Preparing food will not cause monetary expenditure.(定位第二段，文章提到影响convenience of preparation的因素有cost)
Q2 topic题我选：explore relations between stockpiling and consumption of food products.(其他都不像，只有这个提到关键词consumption)

今年

[版本一]
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=325247&page=1

post consumption analysis。consumption convenience理论，感兴趣可以去google一下，主要就是说不能光看顾客purchase的情况，售后的分析也很重要。

３商业定价策略

历年

[版本一]第一段说现在越来越多的新商品是使用可变价格的定价策略,而不是像以前一样是stable prize. 可变价格策略分为两种,第一种是新产品刚面市时能定多高定多高,先赚一笔再降价.第二种是直接把价格定得低,通过长期的薄利多销把钱赚回来

第二段分析现在的市场适合用第一种定价策略.因为大部分产品都没什么前景可言.而且短时间内得到大笔收入可以补偿研发的成本

[版本二]：第一段: describe two pricing strategy: skimming and penetration
第二段: recomand the skimming strategy

skimming and penetration

第一段就是介绍撇脂定价法与渗透定价。前者是定高价，实现最大利润为目标，后者是定低价，实现最大销量为目标。第二段,作者推荐skimming这个定价法,因为penetration这个定价法所追求的长期目标,即increase market share and sales volume,是无法实现的

[版本三]说是与传统销售不同的两种销售tactic。1)Skimming sales ；2)penetrating sales. Skiming 是短期用来尽量卖高价，然后随着市场的变动再降价。因为好像主要是利润不大确定，为了短期内收回成本，所以开始定高价； penetrating是为了占据市场，而是价格不定那么高然后说两者的应用

第三段：随着现在销售模式的变化（有题），更多的人采用skimming

其中有第一题和第三题（题号熟悉有些不确定）应该都是定位第三段，第三题应该是一道关于"inferior product" inference，偶是对对第三段的superior product取非

今年：http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=325206&page=1

[版本一]还有一篇说的是企业的营销价格策略，提出新的skimming strategy 就是推出新产品是价格要高一点，然后再逐步降价，这种方法不是追求长远的回报但是有些情况下更有效

4. hard-sell 和soft-sell(今年的与历年GWD题不同）

[版本一]说商品有两种卖法：hard-sell 和soft-sell。下面说hard-sell是咋回事（就是直接给自己脸上贴金），又批判了一通。然后又强对比了一下，说soft-sell不同，它有哪些好处（不引起反感啊、让顾客自己参与下决定啊什么的，有两段是说它的好处）。接着又说其实soft-sell也有不足之处，因为......（80 行，这篇文章最长，我看的速度最快，估计两分钟不到吧，因为pace 没掌握好，所以暴赶：））

题目：软销售有什么好处？人们在什么情况下容易讨厌硬销售？其它不记得了。

今年

[版本一] http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=325747&page=1

另外一个是hardsell 跟softsell 的

第一段讲hard sell怎么怎么样，soft sell 怎么怎么样

第二段讲批判soft sell 的越来越少，而一些soft sell 的思想也体现在了hard sell 中

问题1. 第一段的作用
我选：介绍了hs 跟ss 的charictaristics 有另外一个挺像的选项是引出下文的议论之类的意思，估计这题我错了

问题2. 下面对于car的描述，那个更像是作者认为的hs：
有个很贱的选项：
广告语是这样说：don't just envy your boss's car, drive yourself's 大概这个意思

我选的是，很多驾驶过的人说，这个车开起来很舒服
之类的选项
即包含了hs的硬性介绍跟比较，也包含了一些emotional的内容。也不一定对

问题3大概就是主旨了吧

[版本二]http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=325582&page=1

一篇讲广告HARD SELL和SOFT SELL的,不过和GWD上有所不同,第一段介绍两个方式,后面主讲SOFT SELL西方对日本工业的评价?有支持有反对,最后作者观点折中

[版本三]
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=325907&page=1

soft sell和hard sell，以前学者总说soft sell没用，但随着时代发展越来越多证据表明soft sell有用，然后说不少公司实际操作中soft和hard都用

一篇讲广告HARD SELL和SOFT SELL的,不过和GWD上有所不同,第一段介绍两个方式,后面主讲SOFT SELL西方对日本工业的评价?有支持有反对,最后作者观点折中

[版本三]
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=325907&page=1

soft sell和hard sell，以前学者总说soft sell没用，但随着时代发展越来越多证据表明soft sell有用，然后说不少公司实际操作中soft和hard都用

一篇讲广告HARD SELL和SOFT SELL的,不过和GWD上有所不同,第一段介绍两个方式,后面主讲SOFT SELL西方对日本工业的评价?有支持有反对,最后作者观点折中

[版本三]
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=325907&page=1

soft sell和hard sell，以前学者总说soft sell没用，但随着时代发展越来越多证据表明soft sell有用，然后说不少公司实际操作中soft和hard都用

一篇讲广告HARD SELL和SOFT SELL的,不过和GWD上有所不同,第一段介绍两个方式,后面主讲SOFT SELL西方对日本工业的评价?有支持有反对,最后作者观点折中

[版本三]
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=325907&page=1

soft sell和hard sell，以前学者总说soft sell没用，但随着时代发展越来越多证据表明soft sell有用，然后说不少公司实际操作中soft和hard都用

5.对日本工业的评价：

历年

[版本一] 一篇是讲有些理论学家觉得泰罗的管理理论不适于日本战后的管理，而日本自己的管理理念有独到创新之处。另一些理论学家反对这个观点，说日本的管理不是什么创新，严格意义上讲还是强调分工、合作，是更有效率的流水线管理。

[版本2]有人说是因为日本制造strategy中更强调innovation和工人skills,corporation等方面，有别于传统的简单重复性生
产线工作模式，因此焕发了更高的效率，另一个反驳说日本的成功只不过是增加了工作的强度。作者提出他的观点：正是由于第一种观点提出的各种优点，导致了第二种观点的结果，不能只看中其中一个方面（简直就是屁话观点）

[版本3]日本人的高效率引起美国同行来分析。 Supporters 将小日本的理论于另一著名理论比较。
反对者不认为如此。总结，其实两种理论都未看到XXX. 小日本的管理要求工人更高的skills, 给了工人更多的讨价余地。

今年

[版本一] http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=325582&page=1

中西方对日本工业的评价?有支持有反对,最后作者观点折中

[版本二]

一篇是说日本的工厂为什么productivity比较高的，有人说泰罗制的关系，还有反对的，作者的观点是区

附：Gwd 原题！！！必看！！！

GWD-24-Q30 ~ 37

T-9-Q20-Q23：GWD-13-34~37

T-4-Q24~27: TS-7-33～36

GWD-9-Q21-Q23

应大家要求贴上GWDRC原题下载链接并提醒大家保护劳动成果 http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=25&ID=289289&page=1

新增部分感谢lyricsea、 GavinDing辛勤收集以及所有提供回忆的XDJM

最新更新08/5/28 22：34

[此贴子已经被作者于2008-5-29 13:06:36编辑过]

solmyr · 发表于 2008-5-27 18:02:00

非常感谢！

jesuisdesole · 发表于 2008-5-27 18:09:00

谢谢

chaseder · 发表于 2008-5-27 18:43:00

谢谢lz

伦敦邮局 · 发表于 2008-5-27 18:47:00

感谢感谢.

hhssaa · 发表于 2008-5-27 20:10:00

对比的今年的是今年六月的吗?还是前面五月的? 楼主说得今年的六月的JJ我怎么好像都没有看到过呀? 网楼主解惑

raiden_lee · 发表于 2008-5-27 20:15:00

继续

6关于细菌的灭绝

[版本一] 很多科学家认为细菌很多不会灭绝，但他们没有认识到问题的严重性，一些细菌要求特殊的环境，特殊的寄主，而这些环境，寄主却受到人类活动的威胁，还有一类细菌（具体什么忘了
反正也是受到人类活动的威胁）

[版本二]细菌灭绝那道（短），先说细菌重要性，又说科学家认为细菌是everywhere到处都是，但作者说不是这样滴，细菌很多都借助specifically宿主的身上，这里specific有考题，问的是作者认为哪种情况下细菌最容易受到人类的威胁，答案是那些寄生在特定（就是原文的specifically）宿主的容易被人类搞灭绝。主题题：答案是说明一个问题的严重性。

[版本三]篇是bacteria那篇，大概意思是bacteria对人类制造某些药之类的东西很有用．专家认为，因为bacteria到处都是，所以它的适应力很全面，不会灭绝的．However,有科学家指出，有些bacteria是寄生的，而且那些寄主正遭到人类的破坏；还有些是生存在特定场合的，比如hot spring，然后举了个例子，说某个hot spring已经糟到人类开垦及旅游的破坏．

[版本四]讲细菌，第一断说细菌无处不再，到处都有.... 后面的就说了尽管大多细菌散布得很wide，但是有一些（这些也许还有药用）却对环境要求很高，而且它们的环境很多被破坏了，需要保护

[版本五]第一段讲一般来说，学者们认为细菌是无处不在的。但是作者说其实不然，细菌还是跟其生存环境挺相关的云云。第二段好像讲了一个H做的实验证明了这一点。第三段好像说了人类破坏环境会使细菌灭绝。。。

有主题题。

[版本六] 40-50行。人们拿bacteria来作抗生素之类的药品，一直以来认为细菌取之不竭用之不尽，很多学者也这样认为。但有另外的学者认为因为人类活动造成的环境改变已经危害到细菌的生存，提出要保护细菌，因为细菌的生态会影响到许多物种(species)，还牵扯到演化。举了在澳洲某个只会生长在四个温泉地的菌种因为环境改变造成数量下降(有題問作者為何要舉這個例子)。有考到主題題。還有考一題第二段的。

[版本七] First paragraph, 说Bacterial很重要，因为可以做环境研究的agents。
科学家认为Bacterial到处都是，很多，不需要保护。

SECOND paragraph, 不对，一些Bacterial symbolized on some animals and plants, and those animals and plants are dangered by human, so the Bacterial are in danger.

Third paragraph, 还有一些Bacterial，
他们只生活在一些特定的环境，an example of Bacterial lived in Finland’s hot springs, they are easy to be in danger of human’s disturbance.

一题主题，一题关于徐不需要保护细菌，另外两体关于那两类Bacterial。文章不难，但也不短，75-80行，但也许因为我是理科的缘故，对自然科学，生命科学的subject还行。

[版本八] （11月22日 690 考试教训＋JJ 作者：seraphblue）

有个阅读讲的是真菌类的那类冬冬，虽然对寄主有直接影响，但是对非目标动植物也造成巨大影响，题目考主题，还有对非目标的间接影响什么的

[版本九] Bacteria 的biologic diversity对于药学研究之类的很重要。细菌学家认为它们无处不在。但事实上，most of the细菌在evolve的过程中，都跟有机体跟habitat紧密相关。有的有机体跟habitat却在遭到人类的破坏，所有有的环境需要 specifically protected。举例说一种细菌，只在澳洲的四个hot spring存活。问题记不清了，但是提醒注意陷阱，选项里什么the majority， most of横飞的

7.
十九世纪妇女政治参与

历年

[版本一]阅读有一篇是十九世纪妇女政治参与的；
第一段：说了从50年代到70年代不同的scholars对妇女在politics party里面的地位，以前都是没有人关注她们的存在的，后来的学者关注妇女的作用，并提到后来有不少妇女自己建立party。
第二段：说了妇女在politics中的地位，说女性在政党或是选举的人数比以往多，看似提高了地位什么的。但实际情况并非如此。政党只是在一些特定的情况下才让女性党员去参与竞选，比如肯定能获胜或者数个候选人竞选数个OPENING的情况。还有就是女性多数只是竞选较低层次的位置，而那些高层次的基本都没有女性
（仅供参考，不是很清楚，说是并不是在所有层面上，），最后说什么造成这样的状况。今年