以下是引用simbasl在2008-5-23 22:12:00的发言:顶一下不辞辛苦普及金融知识的suncola!千万不要冲动行事,我们有些人确实是被逼着发一些言的,就是希望后来的XDJM们不要被一些过激的言论误导,讲究个传帮带嘛;这些都是为了论坛好,这个大前提咱们还是不能丢的 Hedge兄,真的建议你改变一下说话的方式,先把你说得内容放在一边——投行到底是好是坏,是一个见仁见智的问题,关键在于看问题的角度,没有绝然对错的。激起大家一片不满的,主要是你说话的方式:很多时候,说着说着,脏话就出来了;或者没来由的说别人是没经验的学生(拜托,难道要大家开个工作经验证明给你看么?——老实说,一些被你批评没有投行相关经验的人,在我们看来,恰恰就是一些圈内人才能说出的话);有时候,又上纲上线,把小问题通过联想的方式引申开去——起码我有时候作为一个旁观者,觉得一些联想、类比是挺莫名其妙的。这些都不是理性探讨所应该有的方式,对于问题的澄清、观点的交流,可以说是有害而无益。友情提醒,请以后避免 大家都是为了交流信息和观点来论坛发言的,但是,如果一味采取一种站在道德高地的角度,藐视/攻击所有不同观点的做法,对于论坛发展是不利的;如果因此而逼走了一批有经验、愿意交流的朋友的话,无疑是论坛的损失 有道理! 有理咱就接受! 只是这里经常有一两位从别的论坛来的, 冷不丁的骂人, 放黑枪打游击, 弄的我是认不清人和ID. 我在回击这些人的时候, 没有直接引用帖子, 误伤友军. 但是我真的觉得不专业, 和他们讨论起来, 很多事情没说到点子和本质上, 只是用了很多专有名词, 让很多门外汗看不懂而已了. 确实, 用专业术语甚至用中英文夹杂或者用大写字母来代替部门, 让人感觉专业, 权威. 我说话则比较通俗, 用简单的话语表达, 不喜欢用专有名词. 愚以为, 能将专业知识通俗地表达出来, 才是真正地掌握了. 之所以怀疑专业性, 是从另一个帖子里看出来的: 他们列举了众多职位名称, 还认为个部门有所谓的防火墙. 但是他们的观点也就此打住,没有深入, 只保留在了讨论部门的功能性上, 说实话, 投行公司大方向上也就那么几大业务, 有点知识的朋友都知道. 还有就是他们都犯了一个严重的错误,就是试图证明我不了解投行及其知识(从逻辑上说,这是犯了人身攻击的逻辑错误)。但是他们没想到,某些人可是有多年投资经验,投资横跨美国,英国,日本,香港和中国内地的全市场全天候的Trader, 熟悉股票,期货,期权,债券, 外汇,贵金属等等金融及其衍生品的同龄人(说到这,我敢打赌有不少人会说, Trading 不等于投行),对M&A的热点研究丝毫不亚于国外的HF Manager, 对New IPO和公司定价也很有自己的一套。这多少有点像美国动作大片,刚开始行动的时候认为对手是小儿科就牛气冲天地去了,后来才发现对手可是不是等闲之辈,被打得七零八落满地找牙 比如他们提到的这些岗位tittle都是公司对外的条框, 其实老板从后台看, 根本就没有什么防火墙和部门. 我不知道这里有多少朋友是老板, 但是, 确实是只有名称分类, 功能基本上没有如此严格分类.巴菲特的旗舰公司只有8个人, 要分几个部门呢? 某国际大牌投行公司的香港公司只有3个人,要分几个部门? 当然,他们的tittle可多了。最搞笑的是,居然有朋友坚定不移地认为防火墙机制让研发部门和交易部门严格分开,并声称自己在某某投行试图加强其说服力。 对此,我感觉太纳闷了,敢情投行的宣传部门和为了应对SEC的危机部门估计还要设置防火墙呢。 有此防火墙, 各大投资银行公司就不用承受次级债危机了 当时我提出了自己的观点,其中有提醒大家“防火墙”机制可不是外界一般人所认为, 于是骂声四起, 最多的骂声是:我不了解投行公司.但是我不知道有多少人是持续关注的, 后来<证券市场周刊>有记者写了篇文章: 释疑美铝减持风波 有道是“树大招风”,作为全球最大的投资银行,高盛每一次细微的动作都会受到媒体和投资者极大的关注。近期其对中资股和A股目标价的大幅调整引人联想。 9月12日,美国铝业大手笔配售中国铝业(39.29,-0.44,-1.11%)(2600.HK),狂赚近150亿港元。巧合的是这次配售行动之前,负责这次配售的高盛刚刚在之前9月11日才发表利好报告,高盛分析师沈松还将中铝的目标价由18.5元大幅调高逾51.4%至28元,有关的报告提出,“中铝的H股虽然在过去一个月大涨,但在六大利好因素支持下,仍看好中国铝业的前景,将其12个月的目标价由每股18.5元调高逾51.4%至28元,评级为买入。” 谁知报告发表之后,高盛即反手帮美铝以折让10.44%至15.4%配售中铝。造成中国铝业在当日跌0.25%。这一切都让投资者大感疑惑,甚至有人指责高盛内部设有“防火墙”,研究团队和交易部门在进行暗箱操作。记者此次有机会和邓体顺详细交谈,也就提出了这个问题。 “我当时刚刚听到这个消息时,感觉和你一样。”邓体顺脸色平静地回答了这个问题,“我马上把分析师找到了我的办公室,询问他是不是暗中和交易部门配合。”但是分析师也感到很冤枉,表示对交易部门的工作完全不知情。 邓体顺在了解了事情全过程之后,用“跳进黄河也洗不清”来形容沈松当时的感受。根据邓体顺的解释,高盛内部的防火墙确实可以用完美来形容。但是邓体顺也提到了,高盛的交易部门是能够阅读本公司报告的
[此贴子已经被作者于2008-5-25 0:57:57编辑过] |