都什么年代了还整天做美国梦吗？

QAZAQQQ

A股IPO的时候，只有少数外资投行(GSGH, UBSS)有国内的牌照可以参与承销业务，绝大部分的业务，都被国内的券商分享了。

-------------------

这你得看看外资IB（你得包括进参股内地券商的IB）所做的项目的规模和质量！大型央企哪一个承销没有摩根，中金，美林，高盛，瑞信等的影子？光中金就占到市场份额20%以上。而且我从来就没有提过“国际投行推动国企上市引发大量裁员”的问题，而且我不认为这两者有什么直接关系。是你自己看糊涂了吧？

另外国内如果想发展FI类业务，法律保障是最重要的前提。没有这个学什么也白费，没有一个稳固的信用体系怎么可能做FI？金融是建立在完备法律制度之上的行业，你光去引入西方的理论和机构过来，自己的法律却不跟进，谈金融技术还有何用？

[此贴子已经被作者于2008-5-19 16:41:43编辑过]

dreamon

我税后有20w，但我还是会出去读MBA嘿嘿

simbasl

以下是引用QAZAQQQ在2008-5-19 16:19:00的发言：

A股IPO的时候，只有少数外资投行(GSGH, UBSS)有国内的牌照可以参与承销业务，绝大部分的业务，都被国内的券商分享了。

-------------------

这你得看看外资IB（你得包括进参股内地券商的IB）所做的项目的规模和质量！大型央企哪一个承销没有摩根，中金，美林，高盛，瑞信等的影子？光中金就占到市场份额20%以上。而且我从来就没有提过“国际投行推动国企上市引发大量裁员”的问题，而且我不认为这两者有什么直接关系。是你自己看糊涂了吧？

另外国内如果想发展FI类业务，法律保障是最重要的前提。没有这个学什么也白费，没有一个稳固的信用体系怎么可能做FI？金融是建立在完备法律制度之上的行业，你光去引入西方的理论和机构过来，自己的法律却不跟进，谈金融技术还有何用？

恩，裁员问题好像是别的地方谈得问题，我给搞混了，不好意思

不过，看来你真的确实对投资行业不是很了解，我已经给你指出了A股和H股的问题，你却还没看懂——请你列出哪家央企（其他企业也行）在A股上市的时候有大摩、小摩、美林、瑞信的参与？

我们所谈的引入，本来就是从产品、监管体系、信用机制等配套的一系列引入，你总是主观的进行割裂、批判，不知道你的理念里，怎么做才是对的？闭门造车？

算了，不谈也罢。只是劝你一句，光是愤怒是没有用的，你连市场和对手都不完全了解，最好不要急着下这么多结论。

QAZAQQQ

外资IB股东参与的A股承销实在太多了

工行A股、H股承销商——中金

建行A股，中信A股，中国神化A股，光大银行A股，中国人寿A股，——中金

北京银行A股——高盛，美林

中国石油A股——中金，瑞银

中金其他做A股首次公开发行

　　2000年12月，宝山钢铁股份有限公司，上交所上市，融资78.5亿元人民币。

　　2002年3月，招商银行股份有限公司，上交所上市，融资109.5亿元人民币。

　　2002年9月，中国联合通信股份有限公司，上交所上市，融资115亿元人民币。

另外你难道不认为咱们国家的金融业是外行在领导内行吗？想要搞好金融运转，高层们应该先去美国学学经济法和英美法系才行，像现在这种规章制度缺乏执行力的问题不解决，金融就搞不好！咱们的国有商行为了上市剥离的资产有很多其实是优良的，但为了老外的要求就那么白白扔了。你想下哪个国有行上市不是通过国务院大额注资的？当我们好不容易包装好了却要以几乎白送的价格买给西方股东，这简直是拿中国纳税人的钱胡闹！

法规没有执行力的问题，是信用制度建立难的根源。这一点，我们应该好好学学日本！同样三十年的发展，日本这个战后贫瘠的没有任何资源是如何短期内成为世界第二大经济实体的呃？而我们的改革开放所取得的成果比日本差的太多。日本如果不是每个人都有“唯法规至上”的信仰，它可能有现在的成就吗？而我们呢，到处都在钻漏洞，钻空子。很多金融法规订的要么没有可操作性，要么订的不痛不痒，中国股市庄家一直横行，内幕消息滥用，中小股民没有申诉权...你要是懂美国股市你该知道这在美国是根本不可能发生的！好好看看美国资本市场的根本出发点和严刑峻法吧，这个才最先该学学，而不是那些所谓高深的技术！

金融想搞好不是搞实业那么简单。这是需要有法律，信用甚至观念的跟进来依托的。不是学点金融技术就能拿回来用。如果金融也搞大跃进，那么等来的一定是灾难！

[此贴子已经被作者于2008-5-19 19:12:51编辑过]

shaway

"同样三十年的发展，日本这个战后贫瘠的没有任何资源是如何短期内成为世界第二大经济实体的呃？而我们的改革开放所取得的成果比日本差的太多。" 这句话错误很严重，因为楼主你的其他错误（太多了）都是技术性错误，只有这句是政治性错误。

楼主辩论的时候控制自己情绪，说出来的东西会有条理很多，逻辑也会好很多。我们国家金融业是不是外行领导内行俺们不敢说，不过幸好不是你来领导。不然您开出来的药方一定是先宣布中国实行英美法系，再宣布向日本全面学习执行力文化。

[此贴子已经被作者于2008-5-19 19:34:12编辑过]

QAZAQQQ

我只是就事论事。没有任何政治倾向。

另外，麻烦你帮我指出“技术性错误”  在这里向您求教了！

泛兮

读美国的MBA不等于想进IB.同时IB罪恶也好,高尚也好,这个行业都将继续存在,也总得有人去做

LZ不容许他人对他意见的丝毫反驳,同时用词激烈,即便他的话中有部分还是很有道理,但相信大部分人应该听不进去.这不是交流观点应有的态度,倒像是小学老师在教育学生.

QAZAQQQ

另外我认为在未来国民素质达到一定程度以后实行英美法系没有什么不好。

大陆法系的弊端，看看ATM取钱判无期的例子吧。