[ＮＮ｀ＮＮ｀]狒狒逻辑-9

laipiyu

原题中hypothesis的意思是说当看到的和内耳实际感觉到的不一致时，会有motion sickness。两者一致时，不容易有motion sickness。（请注意：内耳是可以感觉到实际有没有在动的）

A中提供了这样的信息。当内耳感觉到移动时，给乘客看一个动的东西a view of the water，不容易得motion sickness，相比于那些看不到移动物体的乘客。

卡布奇诺L

题目中说while the astronauts are weightless their inner ears indicate that their bodies are not moving.也就是说，在内耳中的感觉是不动的，所以这是与眼睛所看到的运动是相反的，所以会得motion sickness。

由于A中也没提到内耳究竟感觉到的是动还是不动，我就假设它和题目中给出的信息是一致的，那也就是说我理解的A是内耳感觉到的是不动，正好和你说的相反了，可我现在不明白自己是哪个地方理解错了？！

谢谢！！

laipiyu

呵呵，首先这里有个常识性问题：内耳是人体的平衡器，是能知道实际情况的。

其实内耳与题目无关，排除这个内耳的问题也同样可以解题。the hypothesis that conflicting information received by the brain about the body’s motion causes motion sickness. 这里已经说明是conflicting information（信息的不一致）导致motion sickness。只要在选项中找到支持这个信息就是正确选项。

A说一致的情况比不一致的情况less likely to get motion sickness.(而且A中并没有涉及内耳)

does it make sense?

[此贴子已经被作者于2008-4-30 12:49:33编辑过]

卡布奇诺L

A是说，在航海途中看到水的（即看到的是动态的）比没看到（即看到静态的）更不容易得病。

你的意思是说，当航海时人们确实是随着船在前进的，所以是动态的。而看到水也是动态的，所以一致，就不容易得病是吧~

可是题目中说astronauts see their own motion relative to passing objects,也就是说看到的是动态的，而inner ears indicate that their bodies are not moving，也就是说内耳的感觉是静态的。可实际确实是在运动的啊？！那不就成了看到的与实际一直才更容易得病？！（by the way 是不是我题目没有读懂啊？！题目的意思是说实际在运动呢吧？）

laipiyu

是的，是因为你题目没有读懂。这里是说实际上人没动，但他们看到的东西动了，所以他们觉得自己动了（但实际上他们没动）。

这道题完全可以把前面的背景陈述抛开，不用考虑。

直接看hypothesis是什么，然后找支持hypothsis的选项。

laipiyu

抓住主线：conflicting information -->motion sickness.

卡布奇诺L

哦!!明白了!

谢谢 laipiyu !!

Gluttony

疏忽点：rough意为粗糙的
信息源一：在rough的船上会感觉到船在晃动，感觉船在走
信息源二：看到的水在动
突破点：如果可以可到水，身体感觉船在动且眼睛看到船在动（相对水而言），不存在conflict，当然less likely to get motion sickness