求教:我这样的情况算不算是盲目考证

猫尾巴草

本人目前大四在读, 还没工作过。毕业后出国读硕士, 金融专业, 目前在考虑要不要考CFA

考的理由: 1、本科是经济类但不是金融，出国前需要预习。反正都是读书不如学CFA这个比较系统的知识体系

                2、要学的就是这个方向，又在国外，时间和机会成本相对要小一些

                3、我的Master比较偏向公司财务，CFA好象比较偏向投资，有个CFA证也算多一个出路

                4、现在金融机构好象比较认CFA

疑惑：     1、CFA考前是不是需要一定时间的突击？我准备考12月的但是这个时候期末复习会很紧张

               2、已经拿金融的硕士了，CFA的附加值是不是不那么明显了

               3、CFA在国内的证券公司投行部认可度到底怎么样，是不是真的像有些人说的“既不充分，也不必要”

请各位帮忙分析一下，我提的这些是不是合理，还有哪些因素我没有考虑到，CFA到底适合不适合我这样背景的人考？

请畅所欲言，谢谢！

gaiwo

我觉得挺好，支持。对你肯定是有帮助的。

会飞的小蘑菇

没经验的这个证没用，有经验的无所谓这个证。什么证书硕士都没经验重要。

QAZAQQQ

哈哈，这话说的...

通过CFA在buyside找到工作的人很多，而且应届生是不可能拿到chartholder，所以你跟应届生竞争的话考过三级考试就等同于你是holder。国内的CFAholder土鳖+海归的总人数不到一千二，年薪低于十万的=零人。

QAZAQQQ

出国读研，学校很重要的。

如果不是TOP50的美硕就别考虑了。

会飞的小蘑菇

以下是引用QAZAQQQ在2008-4-27 9:40:00的发言：

哈哈，这话说的...

通过CFA在buyside找到工作的人很多，而且应届生是不可能拿到chartholder，所以你跟应届生竞争的话考过三级考试就等同于你是holder。国内的CFAholder土鳖+海归的总人数不到一千二，年薪低于十万的=零人。

我从来指的都是国际知名大行以及基金，仅有CFA3级没经验的进这些机构很难。

[此贴子已经被作者于2008-4-27 19:05:48编辑过]

猫尾巴草

没有经验的话，Entry level也没有希望么？

另外，我目前的目标并不在buyside，请问ＩＢＤ对ＣＦＡ这个证怎么看呢？

会飞的小蘑菇

如果你能考下3级又没有经验，那说明你至少要读到研究生，那国内3年的研究生出来岁数一把没有经验你觉得和海外有三级没经验的哪个有优势？如果你没读到国内的研究生，那你毕业以后两年考证工作经验不相符，你已经不算是fresh的了。ibd就更无所谓cfa了，投行认得就是血统就是学校的牌子，你有一搭证书也没有一个美国名校的mba或者英国最有名大学的学位重要。如果不是名校投行则看重经验，证书和经验比根本没法比。投行不傻，让你来是干活赚钱的不是让你来学习的，让你来学习的那是他们跳中的mba投资培训。强调一下，硕不硕士有没有cfa对进投行无所谓，关键是看哪个学校的，年级轻的就是普林斯顿的历史专业本科也有可能进投行，年龄大的如果不是mba,或者没有经验那基本著名投行基本没戏。国外回来的如果不是美国英国的名校没有国内北清交复的有竞争力。

[此贴子已经被作者于2008-4-28 4:46:38编辑过]

rkie

I know someone who passed CFA III, but has no working experience. He got an offer just prior to his graduation. Did CFA help him in his application? Of course. Please do not make any absolute conclusion.

会飞的小蘑菇

我在这行也混过几年了，面人也不是没参加过，我知道投行招人的规矩，你可以不信自己去试试就知道了。你知道的someone具体进了什么档次的投行？我说过了年纪轻的名校毕业没经验的可以直接进投行可以从头培训，年纪大的有经验的或者mba也可能进去，其他人机会很小，这和cfa没什么关系。你说的someone如果不是这两种而且不是有特殊背景，那说明这不是什么国际知名大行。cfa之说不是只有我这么说，这里很多华尔街大行工作的朋友大家聊天时都这么说。

[此贴子已经被作者于2008-4-28 6:01:27编辑过]