GWD1-Q40

mandylee116 · 发表于 2010-9-5 20:23:17

哇唔~！8楼的果然精辟！同赞同赞~！！

guang722 · 发表于 2010-9-5 20:56:57

NN!

我的理解就是原文说了成人感染之后有疫苗治疗，儿童一般不会感染疾病，所以就用不上这个。

D的意思是切断了成人和儿童在感染方面的关系，与原文表达意思一致。所以可以。

leanncx · 发表于 2010-9-10 21:55:23

厉害啊~~这题把我绕了个半死。。

ameng101701 · 发表于 2010-10-8 18:06:50

个人觉得这道题是这样的，题目中说没有什么大的作用，也就是说对大人，对小孩都没有，文中说了对小孩没有什么作用，那么就要有前提是大人不会因为这件事而少得病，大人得病有两种方式，自己得和孩子传染，文中说了大人会打针所以自己得的概率小，只有可能从孩子身上传染，因此当有了D前提后，大人也就根本没有了得病大的条件，因此有无该疫苗都不重要了

larryywddd · 发表于 2010-11-20 19:09:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

larryywddd · 发表于 2010-11-20 19:14:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

elena152 · 发表于 2010-12-12 21:57:53

是啊，反过来看，加入没有这个假设原文逻辑是无法成立的：如果很多大人都是小孩儿小孩儿传染的，那么说明有很多孩子也得了，那么如果孩子得这种病的多家长肯定会积极给孩子打预苗的，所以原文结论不成立啦，因而d是很正确地。。。

figo_27 · 发表于 2011-3-4 00:38:50

顶起...

像风一样离去 · 发表于 2011-3-28 18:14:49

啊，终于懂了！！！谢谢各位牛人！！！

yanxihua00 · 发表于 2011-3-28 19:33:04

of course the answer is D, 孩子不会传染给大人，当然benefit 小了。。。。

GWD1-Q40

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

larryywddd larryywddd 当前离线 UID 530408 在线时间小时注册时间 2010-4-26 最后登录 1970-1-1 主题帖子性别保密	15^# 发表于 2010-11-20 19:09:48 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复同意！看一下！ Mark一下！举报

larryywddd larryywddd 当前离线 UID 530408 在线时间小时注册时间 2010-4-26 最后登录 1970-1-1 主题帖子性别保密	16^# 发表于 2010-11-20 19:14:48 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复同意！看一下！ Mark一下！举报