请牛人分析我的背景申请北美TOP10的可能性

慕容楠生

(楼主同学活动有人关注，言论谨慎)

[此贴子已经被作者于2008-4-18 14:44:32编辑过]

飞过太平洋

以下是引用慕容楠生在2008-4-11 22:39:00的发言：

欣赏一个案例。。。又挂了一个不穿西装的哥们。。。穿西装不是潜规则。
 
另一位考官问我为什么没穿西装来面试，但清华只要求穿正装面试，没要求穿西装，莫非MBA面试有要求穿西装的潜规则，即使有当时三位考官有两位也没穿西装打领带，包括问我这个问题的考官，他连正装都没穿，穿的是休闲西装，按照要求穿正装面试就要被沦为倒数吗？

这哥们真给贸大丢人。男人的正装是什么他都不知道？

贸大本科生出去面试男生基本全西装。

考官穿裤衩都行啊。

思维太工程师化，清华MBA不要他也是对的。

tumby1982

弱问个问题,清华的是中中文还是英文面世啊?

慕容楠生

“个人面试的时候清华考官对我从外经贸国贸考到北邮计算机很感兴趣，我承认很多人会感兴趣，但面试时间只有15分钟，但考官花了一半时间追着问这方面问题，甚至还问我研究生复试情况，我觉得这些和我要读MBA之间没有太大关系，即使有难道具有文理双重优秀教育背景的人就只能排在倒数第2？考官的个人兴趣使他忽略了自己的职责，也浪费了一半了解我的时间。”

——老师的潜台词实际是寻找他的真正动机，显然，智力很高，贸易学完了可以学计算机。但是为什么呢，推理，学贸易是因为贸易热门薪水高，结果毕业发现计算机薪水高所以硕士考了计算机。当然赶在计算机还是热门的时候可以找得一份体面高薪的工作。

然而，今天考清华MBA的原因呢？是否纯粹的动机就是听说清华MBA毕业的薪水比北邮的计算机硕士高。

老师就是想深入地追寻这个问题。之所以不问其他问题，是他很优秀，证明背景后就知道了，问也是优秀不问也是优秀。

但是要追寻他的性格是否符合清华稳重的学风。

老师最后应该感觉出来的是，一个人学国际贸易实际对国际贸易没兴趣，读计算机硕士其实他对计算没兴趣，不管他多么高的分，他的职业态度很值得商榷。

这个道理和很多人进CD就说自己要进IB一样。他们没有职业热情，只有什么工作薪水高的热情。

慕容楠生

以下是引用tumby1982在2008-4-12 0:31:00的发言：
弱问个问题,清华的是中中文还是英文面世啊?

——中文面试，英文口语个人面试只有2分钟。然后国际班的有一次半个小时的英文讨论。如果过不了可以调剂到普通脱产班。

李大衛

以下是引用poetfarmer在2008-4-11 9:33:00的发言：
多谢各位的指点！

简述一下我的背景：
１。Ｇ／Ｔ都还没考，但自己英语底子还是比较自信的，一直都是做海外销售。
２。本科是原来的华中理工毕业，毕业后在一个国内顶级电信设备公司作技术，工程师。１年后调到国内ＮＯ１的手机设计公司做海外销售，２年till July, 现在的position是海外一区域市场的team leader.

我得疑惑主要在：
其实个人的最终目标还是创业，但是面临一个创业不确定性的问题，曾经有几个创业项目都因为各种资源的原因没成，所以打算进行止损，干脆加入TOP IB先解决财务自由，当然ＩＢ的经验积累对我将来的创业也有好处。

创业的偶像是柳传志，但可惜无法遇到像他那样好的机会，所以想走沈南鹏那样的道路，觉得TOP MBA->TOP IB-> START UP比较具有可行性。

ＰＳ鹤蛲砣ゲ渭恿饲寤?桑停拢恋男律??婊幔?芴甯芯鮠iversity非常不够，而且担心Ｉ班的清华老师都是大陆人，可能讲全英文课程无法讲的细致，可能最终只是蜻蜓点水。Ｉ班的前辈也反映过这种情况。

请前辈再帮忙深入分析一把，拜谢先。

呵呵　补充一下，本人１年的技术工作有２个月的海外经历。２年的销售ｂａｓｅ在北京，不过海外出差比较频繁。

希望加入ＣＤ，分享智慧。

讲实话,一切要等GT都出来以后才能考虑

什么事都有可能,不管什么分数都有例外

不过MBA进的了哪间,跟出来要去哪

不是看机率

而是看争取

工程背景要创业,跟MBA中间有哪些关联

有人创业不需要MBA

有人靠MBA创业

MBA无所不包,您要的是里面的哪几块

为什么?而又要怎么用上



多半在生涯管理选择中

对创业人士最简单直接的问题就是

如果不创业您要做啥?

创业是不归路,所有成败一人扛

拿自己的钱来烧

不是想进就进的来,也不是想放就放的下

LZ创业的替代道路是top IB

不能完全说不切实际

但还要问其中的关联在哪

又全世界真正进IB领域的华人,一年大约只有一百多人

比进consulting firm还难

即使进去了,也只是拿命来换钱

重点是这站上茫茫三十万人海,几乎还没人真正赚到IB的钱

在您连GT都还没考的状况下

可能说这一切都嫌太早

当然不是质疑LZ的能力

只是一切都还要等有硬体分数这项最基本的门槛以后

才有办法进行下一步生涯规划

[此贴子已经被作者于2008-4-12 9:11:36编辑过]

zhuimengren

GMAT and TOEFL 很重要，如果非常高，例如GMAT 750以上， TOEFL 110, 前10就很有希望。

慕容楠生

楼主现在是想在没有G/T的条件下，把清华的Offer拒了。

我后边跟个同学的帖子，也是想说明，清华不是找不到工作牛口语好的人，让你上不是说你比没上的背景都强。实际上，清华200个b线生是从600来人里选出来的，要求3年以上大型企业管理经验这个是600个基数，600人里又按不但符合这个条件并且更为突出的选出来200，然后B线因为平均年龄略大，笔试分数低，通常只给予了30%的通过率。导致大量管理背景很强的被刷掉，而保留了很多有潜质的年轻同学的进修机会。如果放到中欧、复旦甚至国外等学校的标准，谁淘汰谁都还不一定。

个人意见是既要寻找机会，也要珍惜机会。

poetfarmer

多谢李大衛多的点评!

这两天公司网络接近瘫痪,没来得及和诸位及时交流,抱歉.

李大衛
的分析在理,没有G/T成绩,谈申请基本上不太理性,毕竟G/T也有一个发挥得问题.
关于IB,关于职业生涯也需要弄明白.

不过,这里面仍然有一个不确定性的问题,以前我一直想相信要看到职业生涯的终点来选择职业起点,不过今天因为白天一直无法上网,我又再次看了05年很火的一片网上长文<笑傲职场>,同时结合自己的工作经验,当然主要是职场政治经验和公司宏观格局,我其实已经对上述想法产生了怀疑.

一个人在社会\人生阅历不太丰富的情况下,就想清楚自己的职业终点,正确的可能性有多少呢?
多数人的职业生涯应该来说,都是在逐步修正的.看看王石和柳传志那样的"现在"的成功企业家吧，在早期其实都是机会主义者．

以上说的是多数人,剩下的那些"少数人"是一群坚定的人. 那又有谁可以分析说这群有着坚定职业目标的人就一定可以成功？
可以参照网上著名的<TOW:仍然奔跑在路上>,北大的一金融硕以IB为目标奋斗的纪录.
ＰＳ：有人知道这个ＴＯＷ现在的发展如何？

当然我个人的这个ＣＡＳＥ需要我自己去创造，理论永远只能给出一个机遇与挑战并存的模糊的分析．真正重要的是行动．
换个说法就是，例如：理性分析是４０％可能性成功，６０％可能性失败。
对于偏好冒险的人来说，他会选４０％的部分去冒险；
对于厌恶风险的人来说，他会做其它的选择，为了安全。

poetfarmer

也多谢慕容的分析。

不过放心，我不是那种站着茅坑不拉屎的人，呵呵：）

大家对清华的面试谈的热烈，我也来凑个热闹。当然仅仅是一家之言而已。

对于面试中的表现以及清华秋季ＭＢＡ招生系统的对面是的诸多质疑，我只想表达一个观点：直面特定的游戏规则！
选择了来参加竞争，就得面对清华的规矩。就比如西装，有的学校看中，有的学校不看中，如此而已。
对于清华面试流程的质疑也是类似道理，均不可成立。

对于这样的事情，如果真有心计较与改进，最好的方式是自己进入这个地方，伺机谋求改变的机会。否则就接受规则。